Desarrollo Regional Y Competitividad En M Xico

DESARROLLO REGIONAL Y COMPETITIVIDAD EN MEXICO

Introducción
En el presente ensayo te hablaremos de como el desarrollo regional, nacional y menciona un poco el ámbito internacional se han dado apertura. Después del agotamiento del modelo desarrollo económico de los ochenta y las aperturas al mercado internacional la economía se ha tornado de diferente manera por lo que podemos ver que si hamejorado un poco, de igual manera podemos ver el comienzo de la competitividad de las empresas. También conoceremos un poco más sobre la situación del país como la pobreza, marginación, entre otros.
Desarrollo

Principales teorías del crecimiento regional
El reacomodo de la economía mundial ha dado lugar a la resignificación del espacio económico. Debido al proceso de globalización, lo regional se haconvertido en una noción va que abarca cualquier fracción del “todo”, sin distinguir su especificidad histórica, su estructura económica, sus formas de integración interna y sus propósitos. Por lo tanto el espacio económico de cada región tiene que estar ligado a los resultados de un desarrollo histórico, conocer y medir las actividades económicas.
Diferentes enfoques teóricos para explicar eldesequilibrio regional
Teoría de la base económica
El enfoque de la base económica se basa en la demanda y supone una economía dicotómica y que distingue entre las actividades básicas y no básicas. Su principal argumento es el crecimiento regional.
En este modelo las actividades “no básicas” (definidas como las actividades que sirven exclusivamente a los mercados locales o regionales de consumofinal e intermedios) dependen de la demanda alcanzada y del ingreso generado por las actividades exportadoras básicas.
Teoria neoclásica
Es una teoría que se basa en el modelo de la oferta y sugiere que las diferencias interregionales del crecimiento son resultado de la movilidad de los factores y de los diferenciales de rendimiento de capital y mano de obra entre las regiones. El capital buscarálocalizarse en donde las ganancias esperadas son altas.
Los argumentos en contra del enfoque neoclásico se dirigen a los supuestos de una demanda perfectamente elástica para la producción de la región, de recursos perfectamente móviles, y de información perfecta para inversionistas y trabajadores respecto al precio de los factores.

La teoría de la causación circular acumulativa

El argumentocentral de esta teoría postula que con el tiempo las fuerzas del mercado tenderán a ampliar y no a estrechar las tasas de crecimiento diferencial entre las regiones avanzadas y las rezagadas.

Enfoque de las aglomeraciones
Según este modelo el crecimiento de la producción regional se relaciona con el crecimiento de los insumos y factores y con los cambios en la tecnología. Las características que lodistinguen son la mano de obra y capital en las economías de aglomeración.
El argumento centro-periferia
El teórico de este argumento fue Friedmann quien decía que la mayor concentración de la industrialización de cualquier región se encuentra en el centro y que la relación entre el centro y la periferia se caracteriza por un flujo continuo de recursos, en el que las periferias permanecen rezagadasy las disparidades entre ellas y el centro se amplían en forma progresiva.

Polos de crecimiento
Es un enfoque elaborado por F. Perroux, que fundó su argumentación en el papel de las innovaciones y las grandes firmas. Los polos de desarrollo responden a las firmas o industrias dinámicas que F. Perroux denomina ‘industrias locomotoras’ que impulsan el crecimiento de otras industrias. Los polos quese crean al principio dan origen a nuevos polos.

Enfoques marxistas-estructuralistas
En la perspectiva neomarxista se parte de la suposición de que la desigualdad acompaña a los avances del capitalismo y el desarrollo desigual es fundamental para el modo de producción capitalista. En este enfoque se aprecia que la jerarquía de lugares es resultado del comportamiento de las corporaciones...