Desarrollo Sustentable
Páginas: 16 (3966 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2011
El Desarrollo Sustentable
Resumen
Introducción
El motivo de realización de este ensayo se da por la necesidad de analizar teorías entre diversas corrientes del pensamiento sobre el desarrollo sostenible, que tomadas en su conjunto, permitan mediante la crítica de los aspectos socioeconómicos, políticos, ecológicos y culturales aproximarse a una caracterización y comprensión más completadel desarrollo para decidir sobre la pertinencia de aplicabilidad del desarrollo sostenible, o por si lo contrario es una utopía.
El Informe Brundtland. centra su atención en los estilos de desarrollo y sus repercusiones para el funcionamiento de los sistemas ecológicos, recalcando que los problemas del medio ambiente se encuentran directamente relacionados con los problemas de la pobreza, dela satisfacción de las necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda, fuentes de energía, tecnología y por consiguiente propone un estilo de desarrollo sostenible.
En este sentido, se acudió a estudiar la bibliografía sugerida y otros autores que a mi modo de ver aportan argumentos claves para la discusión, siendo central la diversidad de enfoques que se plantean, bajo la misma ideade crecimiento económico y desarrollo.
El informe en su tentativa de superar las diferencias entre desarrollo y medio ambiente, acude a formulas que de acuerdo a los analistas del tema son insuficientes, al no indicar los costos que supone alcanzar el desarrollo sostenible, tampoco explica como distribuirlos y con que estrategias responder a los diversos grupos de interés involucrados en elasunto, particularmente a los estratos sociales sumidos en la pobreza.
El informe asume como verdad lo que tiene que ser demostrado, ello se hace evidente en como hay variados caminos que colocan puntos que imposibilitan su demostración, por ejemplo, el reporte reclama que el “presente” “necesita” prevenir las nuevas generaciones. Sin embargo, queda a la deriva cuáles son las necesidades básicas delas generaciones futuras; ¿quiénes decidirán que un bien o servicio pertenezca a las “necesidades básicas” de estas?
En el Informe está presente la idea de que el crecimiento y el progreso tecnológico no entren en conflicto y para ello propone una política de ingresos para las naciones subdesarrolladas, suponiendo en su modelo un país de bajos ingresos, sin embargo dado que no toma en cuentalos mecanismos de esparcimiento de la pobreza al considerar ésta como algo inevitable, tales condiciones no liberan las desigualdades ni garantizan una mejor distribución de la riqueza.
La otra debilidad fundamental del informe radica en que no distingue entre una integración tradicional pasiva y una activa y selectiva de los países subdesarrollados en el mercado mundial.
En este marco deideas el Informe Brundtland. propone como alternativa la búsqueda de un desarrollo sostenible, dejando una definición que implica responsabilidad intergeneracional, al plantear a este como “un nuevo sendero de progreso que permite satisfacer las necesidades y aspiraciones del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades.”
El informe ensuma, define las relaciones entre medio ambiente y desarrollo y propone un programa global para el cambio, pero no toma en cuenta las tareas para su implementación práctica, y que realmente le podrían colocar en una posición realmente transformadora.
En los Avances sobre el Informe Brundtland, (Desarrollo Económico Sostenible), los autores muestran diferentes enfoques encaminados a laimplementación y práctica de los cambios estructurales, económicos, tecnológicos, políticos y ecológicos, que deben colocar en su esencia al hombre como sujeto y objeto histórico de transformación de su entorno, en una dimensión espacial y temporal que incluya interrelaciones, de carácter global, regional, territorial y local.
Marco Conceptual
En primer lugar la noción de desarrollo, implica una...
Resumen
Introducción
El motivo de realización de este ensayo se da por la necesidad de analizar teorías entre diversas corrientes del pensamiento sobre el desarrollo sostenible, que tomadas en su conjunto, permitan mediante la crítica de los aspectos socioeconómicos, políticos, ecológicos y culturales aproximarse a una caracterización y comprensión más completadel desarrollo para decidir sobre la pertinencia de aplicabilidad del desarrollo sostenible, o por si lo contrario es una utopía.
El Informe Brundtland. centra su atención en los estilos de desarrollo y sus repercusiones para el funcionamiento de los sistemas ecológicos, recalcando que los problemas del medio ambiente se encuentran directamente relacionados con los problemas de la pobreza, dela satisfacción de las necesidades básicas de alimentación, salud y vivienda, fuentes de energía, tecnología y por consiguiente propone un estilo de desarrollo sostenible.
En este sentido, se acudió a estudiar la bibliografía sugerida y otros autores que a mi modo de ver aportan argumentos claves para la discusión, siendo central la diversidad de enfoques que se plantean, bajo la misma ideade crecimiento económico y desarrollo.
El informe en su tentativa de superar las diferencias entre desarrollo y medio ambiente, acude a formulas que de acuerdo a los analistas del tema son insuficientes, al no indicar los costos que supone alcanzar el desarrollo sostenible, tampoco explica como distribuirlos y con que estrategias responder a los diversos grupos de interés involucrados en elasunto, particularmente a los estratos sociales sumidos en la pobreza.
El informe asume como verdad lo que tiene que ser demostrado, ello se hace evidente en como hay variados caminos que colocan puntos que imposibilitan su demostración, por ejemplo, el reporte reclama que el “presente” “necesita” prevenir las nuevas generaciones. Sin embargo, queda a la deriva cuáles son las necesidades básicas delas generaciones futuras; ¿quiénes decidirán que un bien o servicio pertenezca a las “necesidades básicas” de estas?
En el Informe está presente la idea de que el crecimiento y el progreso tecnológico no entren en conflicto y para ello propone una política de ingresos para las naciones subdesarrolladas, suponiendo en su modelo un país de bajos ingresos, sin embargo dado que no toma en cuentalos mecanismos de esparcimiento de la pobreza al considerar ésta como algo inevitable, tales condiciones no liberan las desigualdades ni garantizan una mejor distribución de la riqueza.
La otra debilidad fundamental del informe radica en que no distingue entre una integración tradicional pasiva y una activa y selectiva de los países subdesarrollados en el mercado mundial.
En este marco deideas el Informe Brundtland. propone como alternativa la búsqueda de un desarrollo sostenible, dejando una definición que implica responsabilidad intergeneracional, al plantear a este como “un nuevo sendero de progreso que permite satisfacer las necesidades y aspiraciones del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades.”
El informe ensuma, define las relaciones entre medio ambiente y desarrollo y propone un programa global para el cambio, pero no toma en cuenta las tareas para su implementación práctica, y que realmente le podrían colocar en una posición realmente transformadora.
En los Avances sobre el Informe Brundtland, (Desarrollo Económico Sostenible), los autores muestran diferentes enfoques encaminados a laimplementación y práctica de los cambios estructurales, económicos, tecnológicos, políticos y ecológicos, que deben colocar en su esencia al hombre como sujeto y objeto histórico de transformación de su entorno, en una dimensión espacial y temporal que incluya interrelaciones, de carácter global, regional, territorial y local.
Marco Conceptual
En primer lugar la noción de desarrollo, implica una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.