La Cláusula De Arbitraje
Páginas: 5 (1221 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2012
LA CLÁUSULA DE ARBITRAJE EN LA CONTRATACIÓN INTERNACIONAL
En los últimos años nuestro país se ha embarcado de lleno en la globalización económica, suscribiendo una serie de acuerdos de libre comercio y decenas de tratados bilaterales de inversión, aumentando sostenidamente sus exportaciones y convirtiéndose a la vez en inversionista y receptor de inversión. Esta crecienteinternacionalización del tráfico comercial -y por tanto jurídico- nos plantea nuevos desafíos profesionales, uno de los cuales es la redacción de contratos internacionales.
En un contrato internacional, la cláusula de resolución de disputas cobra especial importancia. En efecto, tratándose de un contrato doméstico existen diversas normas que, a falta de acuerdo de las partes, regulan de manera clara yrelativamente detallada una eventual disputa. Cuando el acuerdo es internacional, en cambio, tal régimen supletorio es extremadamente complejo o simplemente inexistente; de modo que resulta indispensable su previsión contractual.
El medio de solución de controversias más aceptado en la contratación internacional es el arbitraje, por sus reconocidas ventajas en cuanto a eficacia, imparcialidad,expedición, flexibilidad y calificación de los árbitros, entre otras. Sin embargo, el solo acuerdo de arbitrar es insuficiente, y necesita ser completado regulando ciertas materias que están lejos de ser igualmente pacíficas. A continuación tratamos someramente algunas de ellas.
Arbitraje institucional o ad hoc. El arbitraje puede ser conducido bajo el auspicio de diversas instituciones, entre las que sedestacan la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA), la Asociación Americana de Arbitraje (AAA), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC) y el propio Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago. Existen además órganos especializados en ciertos tipos de disputas, como el CentroInternacional de Arreglo de Disputas de Inversión del Banco Mundial (CIADI) y la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI). El arbitraje institucional trae aparejada una serie de beneficios: administración eficiente, reglas conocidas, asistencia en la elección de árbitros y -en algunos casos- una concienzuda revisión del laudo antes de su emisión.
La alternativa es el arbitraje adhoc, esto es, sin referencia a una institución ni a reglas preestablecidas. A primera vista parece atractiva, pues permite ahorrar los costos de administración propios del arbitraje institucional y diseñar reglas a la medida del caso. Sin embargo, la negociación de la cláusula respectiva y la organización del eventual arbitraje suelen resultar complejas y onerosas. Por otra parte, un arbitrajecarente de apoyo institucional puede verse gravemente entorpecido por las tácticas dilatoria de la parte demandada o la interferencia de los tribunales locales. En consecuencia, si se desea prescindir del arbitraje institucional para evitar costos administrativos, es aconsejable (i) referirse a alguno de los reglamentos de arbitraje conocidos -entre los que destaca el de UNCITRAL (United NationsCommission on International Trade Law)- y (ii) establecer el método de constitución del tribunal.
Ley aplicable al fondo. Es conveniente acordar la lex arbitri o derecho sustantivo que gobernará los derechos y obligaciones de las partes, aunque normalmente esto es materia de una cláusula separada en el contrato respectivo. La falta de acuerdo importa dejar la decisión enteramente en manos del propiotribunal, con la consiguiente incertidumbre.
Sede del arbitraje. Los factores prácticos -conveniencia geográfica, disponibilidad de árbitros idóneos, ubicación de los potenciales testigos, costos- son importantes, pero no decisivos; pues las partes siempre pueden acordar que las audiencias se lleven a cabo en un lugar diferente. La verdadera importancia de la sede es que ella determina la...
En los últimos años nuestro país se ha embarcado de lleno en la globalización económica, suscribiendo una serie de acuerdos de libre comercio y decenas de tratados bilaterales de inversión, aumentando sostenidamente sus exportaciones y convirtiéndose a la vez en inversionista y receptor de inversión. Esta crecienteinternacionalización del tráfico comercial -y por tanto jurídico- nos plantea nuevos desafíos profesionales, uno de los cuales es la redacción de contratos internacionales.
En un contrato internacional, la cláusula de resolución de disputas cobra especial importancia. En efecto, tratándose de un contrato doméstico existen diversas normas que, a falta de acuerdo de las partes, regulan de manera clara yrelativamente detallada una eventual disputa. Cuando el acuerdo es internacional, en cambio, tal régimen supletorio es extremadamente complejo o simplemente inexistente; de modo que resulta indispensable su previsión contractual.
El medio de solución de controversias más aceptado en la contratación internacional es el arbitraje, por sus reconocidas ventajas en cuanto a eficacia, imparcialidad,expedición, flexibilidad y calificación de los árbitros, entre otras. Sin embargo, el solo acuerdo de arbitrar es insuficiente, y necesita ser completado regulando ciertas materias que están lejos de ser igualmente pacíficas. A continuación tratamos someramente algunas de ellas.
Arbitraje institucional o ad hoc. El arbitraje puede ser conducido bajo el auspicio de diversas instituciones, entre las que sedestacan la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA), la Asociación Americana de Arbitraje (AAA), la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC) y el propio Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Santiago. Existen además órganos especializados en ciertos tipos de disputas, como el CentroInternacional de Arreglo de Disputas de Inversión del Banco Mundial (CIADI) y la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI). El arbitraje institucional trae aparejada una serie de beneficios: administración eficiente, reglas conocidas, asistencia en la elección de árbitros y -en algunos casos- una concienzuda revisión del laudo antes de su emisión.
La alternativa es el arbitraje adhoc, esto es, sin referencia a una institución ni a reglas preestablecidas. A primera vista parece atractiva, pues permite ahorrar los costos de administración propios del arbitraje institucional y diseñar reglas a la medida del caso. Sin embargo, la negociación de la cláusula respectiva y la organización del eventual arbitraje suelen resultar complejas y onerosas. Por otra parte, un arbitrajecarente de apoyo institucional puede verse gravemente entorpecido por las tácticas dilatoria de la parte demandada o la interferencia de los tribunales locales. En consecuencia, si se desea prescindir del arbitraje institucional para evitar costos administrativos, es aconsejable (i) referirse a alguno de los reglamentos de arbitraje conocidos -entre los que destaca el de UNCITRAL (United NationsCommission on International Trade Law)- y (ii) establecer el método de constitución del tribunal.
Ley aplicable al fondo. Es conveniente acordar la lex arbitri o derecho sustantivo que gobernará los derechos y obligaciones de las partes, aunque normalmente esto es materia de una cláusula separada en el contrato respectivo. La falta de acuerdo importa dejar la decisión enteramente en manos del propiotribunal, con la consiguiente incertidumbre.
Sede del arbitraje. Los factores prácticos -conveniencia geográfica, disponibilidad de árbitros idóneos, ubicación de los potenciales testigos, costos- son importantes, pero no decisivos; pues las partes siempre pueden acordar que las audiencias se lleven a cabo en un lugar diferente. La verdadera importancia de la sede es que ella determina la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.