desaucio

ESTIMADO LECTOR.
TE COMPRENDO, MUY BIEN PARA AGREGAR A LA CONSULTA ANTERIOR ME PERMITI BUSCARTE UNA TESIS JURISPRUDENCIALES PARA QUE LA CHEQUES.
TE COMENTO QUE YO TAMBIEN ASESORO EN UN PROGRAMA DE RADIO
RADIO FORMULA 1470
Y TRATO DE ESMERARME PARA DARLE AL AIRE INFORMACION INMEDIATA A LA CONSULTA EN EL AIRE.
TE ENVIO MI TELEFONO SI TE SIRVE PARA ALGUNA CONSULTA EN EL AIRE.55-10-30-02
LA INFORMACION EL LA SIGUIENTE
AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO CAUTELAR RELATIVO A MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO.
2.- T.C.C. 9a.
DESAHUCIO. FIANZA IMPROCEDENTE PARA SUSPENDER LA EJECUCION DE LA SENTENCIA QUE LO DECRETA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA).
3.- T.C.C. 9a.DESAHUCIO. CORRESPONDE AL ARRENDADOR FORMULAR EL PLANTEAMIENTO PARA DETERMINAR QUIEN TIENE MEJOR DERECHO A ARRENDAR, CUANDO EL INQUILINO MANIFIESTE QUE CELEBRO DIVERSOS CONTRATOS SOBRE EL MISMO BIEN.
4.- Pleno 8a.
DESAHUCIO, APELACION DE LA SENTENCIA DE. ARTICULO 854 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MEXICO. NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTIA DE AUDIENCIA.
5.- Pleno 8a.
DESAHUCIO,CONTESTACION A LA DEMANDA EN UN JUICIO ESPECIAL DE. NO IMPLICA CONSENTIMIENTO A LOS ARTICULOS 854 Y 856 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MEXICO.
6.- 3a. Sala 8a.
ARRENDAMIENTO. EXCEPCIONES OPONIBLES EN EL JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO. (ARTICULO 494 REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION DEL 14 DE ENERO DE 1987). De los antecedenteslegislativos del artículo 494 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día primero de septiembre de 1932, y la fe de erratas de dicho dispositivo, publicada en el mismo órgano el día primero de octubre del mismo año, reformado por decreto publicado el día catorce de enero de mil novecientos ochenta y siete, así como de loscriterios sustentados por esta Tercera Sala al respecto, se sigue que una recta interpretación de dicho precepto debe llegar a la conclusión de que, salvo las excepciones derivadas del derecho del arrendatario para no pagar la renta en supuestos diversos de los limitativamente previstos por los artículos 2431 a 2434 y 2445 del Código Civil para el Distrito Federal y la compensación, que es improcedenteen todos los casos, el inquilino puede hacer valer en dicho juicio todas las excepciones que tenga contra el arrendador. El propósito de la citada reforma no fue modificar substancialmente el sentido y alcance que el precepto en cuestión tuvo desde su redacción definitiva original en lo que se refiere al régimen de admisión de excepciones, sino que se limitó a regular algunos aspectos procesalesrelacionados con el desahogo de pruebas, audiencia y resolución. Al no resultar patente que fuera otra la voluntad del legislador, no cabe sostener que el principio de sumariedad del juicio especial de desahucio con todo y las singularidades procesales de su trámite, puede enfrentarse a las garantías de acceso a la justicia y audiencia consagradas por los artículos 14 y 17 constitucionales,situación a la que ciertamente, entre otros efectos indebidos, se llegaría en el supuesto de restringir, en aras de la configuración sumaria del juicio, los derechos de los inquilinos a su defensa.

7.- 3a. Sala 8a.
COMPETENCIA EN UN JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO EN QUE SE DEMANDA DEL ORGANISMO DESCONCENTRADO INSTITUTO NACIONAL DE BELLAS ARTES, LA DESOCUPACION Y ENTREGA DE UN BIEN INMUEBLE.CORRESPONDE AL FUERO COMUN.
8.- 3a. Sala 8a.
COMPETENCIA EN UN JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO EN QUE SE DEMANDA DE UN ORGANISMO DESCONCENTRADO LA DESOCUPACION Y ENTREGA DE UN BIEN INMUEBLE. CORRESPONDE AL FUERO COMUN SI EN LA LEY O DECRETO DE CREACION DEL ORGANISMO, EL LEGISLADOR ORDINARIO NO ESTABLECE QUE LOS TRIBUNALES FEDERALES CONOCERAN DE LOS JUICIOS EN QUE AQUEL SEA PARTE.
9.- 3a. Sala 8a....