desayuno en tiffany`s

El cine ha bebido de la literatura desde siempre y puede resultar interesante ver cuáles son las similitudes y diferencias entre las dos representaciones de una misma obra: veremos finales diferentes, cómo algunos personajes desaparecen, aparecen o cambian, los giros en la trama para que teóricamente ésta resulte más interesante en pantalla, qué se corta, qué se alarga y qué se añade, etc.Edwards, en su adaptación de la obra al cine,  no respetó muchos de los aspectos del original llegando incluso a modificar la esencia del mismo. El resultado no es mejor ni peor, simplemente diferente. Como en tantas otras ocasiones, el cine “romanticiza” , si se me permite el palabro,  la obra en la que se basa quizás con el fin de hacerla más atractiva para el público. En el caso de “Desayuno conDiamantes”, la narración de Capote sobre un escritor ordinario (el “Escritor”) que encuentra a alguien extraordinario (su vecina Holly Golightly) se traslada al cine como una historia de amor más o menos convencional con final feliz. Por tanto quienes se aproximen al libro esperando encontrar una historia romántica descubrirán que el amor ni siquiera se menciona, salvo que vaya de la mano con eldinero.
Nada más comenzar la película, encontramos la primera diferencia ya que la mítica escena de Audrey Hepburn (Golightly) con un croissant ante el escaparate de Tiffany’s no aparece en el libro. Capote arranca su narración de forma más nostálgica con una conversación sobre Holly entre el Escritor (llamado Paul en la película) y su amigo y dueño del bar Joe Bell. Los dos hombres, apoyados en labarra, comentan si una estatuilla africana representa o no los rasgos de su joven amiga. Con esta introducción el Escritor nos embarca en los recuerdos contados en primera persona de una época de su vida. Por tanto, ya desde el principio, sabemos que Holly es una figura que forma parte del pasado. El texto a lo largo de tan sólo 53 páginas, nos cuenta cómo el narrador se va adentrando en eluniverso particular de  su vecina con sus conocidos excéntricos, horarios imposibles, ideas poco convencionales y relaciones peculiares. Edwards recoge, de forma casi idéntica a la del libro, esta forma de vivir la vida un tanto pintoresca de Holly pero tan sólo nos muestra la vertiente ligera, excéntrica y surrealista con situaciones propias de una comedia. Nos oculta el lado más oscuro de laprotagonista: su embarazo y posterior aborto, su decisión de ser consecuente con sus ideas y comenzar de nuevo en otro país, su ambición de ser mantenida por un hombre rico, su forma de ganarse la vida o su incapacidad para mantener una relación profunda de cualquier tipo.
A medida que vamos adentrándonos en las dos obras las diferencias se hacen más evidentes, sobre todo en lo relativo al tipo derelación entre los dos protagonistas. La película se queda en la superficie y nos describe los altibajos de una relación romántica que consigue prosperar porque finalmente aparece “el hombre adecuado” que será capaz, con mano firme y segura, de quitar los pájaros de la cabeza a la atolondrada damisela. Nada más lejos del sentimiento que inspira el texto de Capote. En el libro, el Escritor, que ni siquieraes digno de poseer un nombre propio,  parece simplemente un medio para que el lector conozca a la heroína:  una joven nacida en la América profunda que vive con un gato , también sin nombre,  en Manhattan. En mi opinión, la intención de Capote es que centremos toda nuestra atención en Holly. Para ello recurre a la narración en primera persona por parte de Paul en lugar de contarnos la historiautilizando la figura del narrador omnisciente, que hubiera permitido conocer y atribuir a los dos personajes una importancia similar.
Esta diferencia de enfoque obliga a Edwards a presentar a los protagonistas de forma distinta a la de la obra original. Mientras que Capote subraya la originalidad de Holly frente al Escritor, que tiene un papel más bien pasivo, la película intenta convertirlos en...