descargo

SUMILLA: PRESENTA DESCARGO AL ACTA DE CONTROL Nº 0110053520, DE FECHA 17.05.2014.


SEÑORES:
SUTRAN


JUAN CARLOS MESCUA ESPINIZA, con DNI N° 44798434, señalando domicilio legal en el Jr. Piura Nº 127 - Distrito de Acombamba - Provincia de Tarma, y con domicilio procesal en el Jr. Sebastián Lorente Nº 110 – El Tambo – Huancayo – Junín, a Ud. en atenta forma digo:

PETITORIO:

Que,dentro del Plazo, señalado en el Art. 122º del D.S. Nº 017-2009-MTC, y EL TERMINO DE LA DISTANCIA, PRESENTO MI DESCARGO AL ACTA DE CONTROL N° 0110053520, levantada el 17 de Mayo de 2014, a la unidad de Placa A2H-380, por la supuesta infracción F.1 del RNAT, es decir por el supuesto de realizar servicio de transporte sin contar con autorización otorgada por la autoridad competente, hecho que niegoy contradigo en todos sus extremos, al amparo en los siguientes fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO.- Que, del Acta de control Nº 0110053520, se desprende que mi unidad habría estando haciendo servicio publico de pasajeros en la ruta La Oroya – Tarma, sin contar con la autorización emitida por la autoridad competente, hecho por demás falso por cuanto mi vehículo, es de MI USO PERSONAL YEMINENTE PARTICULAR, desde que ha sido adquirido, y que al momento de la intervención me dirigía de la Ciudad de Lima a la ciudad de Tarma, ciudad donde llegue dos días antes por motivos eminentemente familiares, al haber trasladado a un familiar de Tarma a Lima por estar enfermo; al retornar a Tarma, me acompañe con mi señora esposa y mis familiares directos, como es el caso de mi hija, madrehermana y el enamorado de ella que fuera consignado en el acta de control, siendo falso el argumento de que estaba trasladando pasajeros, de La Oroya a Tarma, motivo por el cual dicha acta deviene en nula e insubsistente.

SEGUNDO.- Que, debo de advertir que mi unidad A2H-380, es un vehículo de uso particular, y que como refiero, al momento de la intervención, me dirigía a mi lugar de residencia: Jr.Piura Nº 127 - Distrito de Acombamba - Provincia de Tarma en compañía de mi esposa Sra. Nancy Maria Flores Meza, mi menor hija Jurley Mescua Flores, mi señora madre Olinda Eugenia Espinoza de Matias; mi Hermana Aurora Sadith Mescua Espinoza y el enamorado de ella Juan Carlos Anahui Tacuri, a quien lo consignaron en el acta, siendo falso que iba de La Oroya a Tarma y que les habría cobrado S/.10.00 nuevos soles, puesto que como he referido, regresábamos de Lima a Tarma, y esto es la prueba de que mi vehículo no estaba haciendo servicios alguno, como pretende forzadamente hacer ver, y perjudicarme como ya lo han hecho al haber consignado maliciosamente que he cobrado pasajes, es po ello que me brindaron facilidades para continuar mi viaje, esto por que efectivamente no existía ningunainfracción, por lo que el Inspector, me dijo que para anular esta acta debería de presentar mi descargo,

TERCERO.- Que a fin de demostrar lo vertido en la presente QUE NO HA EXISTIDO INFRACCION, cumplo con adjuntar los siguientes documentos en calidad de prueba fehaciente:
1) El merito de la Tarjeta de Propiedad que esta a nombre de una persona natural.
2) EL merito de la Copia del SOAT, quees de uso personal.
3) El merito del art. 2 de la Constitución Política que refiere:
Constitución Política del Perú - Articulo 2. Toda persona tiene derecho:
(…)
11. A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.
(…)

CUARTO.-Que en ese entender, resulta excesivo que el inspector interviniente, lejos de dar valor a los documentos exhibidos y presentados en su oportunidad y manifestándole que no hacia servicio además de explicarle que mi lugar de residencia estaba en Tarma y que regresaba de Lima con mis familiares, solo atino a imponer el acta de control materia de descargo, sin tomar en cuenta lo establecido en el...