Descuentos
Páginas: 4 (770 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2015
Expediente : 2410-2003
Especialista : Christian Eduardo Lizarzaburu
Escrito : 01- 2015
Sumilla : Solicito devolución de descuentos indebidos
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CIVIL DELA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.
DANTE A. CERVANTES ANAYA, abogado patrocinador de ADRIAN VARGAS PANTIGOSO, en el proceso de Ejecución de Resolución Judicial, seguido contra ESSALUD a Ud.respetuosamente, digo:
Mediante boleta de pago correspondiente al mes de junio del 2015, ESSALUD depositó la suma de S/. 31, 330.64 nuevos soles por concepto de Devengados, de los cuales sólo se me ha abonadode forma efectiva la suma de S/. 25, 367.31 ya que la parte demandada ha realizado un descuento que alcanza la suma de S/. 6,578.78, descuentos que es indebido e ilegal por los siguientes fundamentos:1. Por la Ley 28046 se crea el fondo y la contribución solidaria para la asistencia provisional, que en su articulo 5 se establece expresamente lo siguiente: “ La contribución grava a las pensionesde aquellos beneficiarios que perciban como pensión por régimen provisional del Decreto Ley 20530 la suma que anualmente exceda las 14 UIT”
2. Del texto de la ley se tiene que para gravar la pensiónde los beneficiarios del D.L 20530 es necesario que el pago de sus pensiones percibidas durante un año excedan las 14 UIT, en el presente caso ESSALUD HA PROCEDIDO A DESCONTAR ILEGALMENTE DEL TOTALDE DEVENGADOS RECONOCIDOS EN S/. S/. 31,330.64 (TREINTA UN MIL TRESCIENTOS TREINTA CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS) LA SUMA DE S/. 6,578.78 (SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON SETENTA Y OCHOCENTAVOS), SIN QUE EL DEMANDANTE PERCIBA AL AÑO EL MONTO DE 14 UIT QUE TOMADO EN CUENTA EL MONTO UIT- 2015 SERIA S/. 53.900. NUEVOS SOLES POR PENSIÓN, SIN EMBARGO EL DEMANDANTE PERCIBE MENSUALMENTE LA SUMADE S/.1,988.20 NUEVOS SOLES, QUE MULTIPLICADOS POR DOCE HACE LA SUMA DE S/. 23.858.4; afectándose el Principio de Legalidad.
3. La demandada ha depositado el total de devengados por nivelación de...
Especialista : Christian Eduardo Lizarzaburu
Escrito : 01- 2015
Sumilla : Solicito devolución de descuentos indebidos
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO CIVIL DELA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.
DANTE A. CERVANTES ANAYA, abogado patrocinador de ADRIAN VARGAS PANTIGOSO, en el proceso de Ejecución de Resolución Judicial, seguido contra ESSALUD a Ud.respetuosamente, digo:
Mediante boleta de pago correspondiente al mes de junio del 2015, ESSALUD depositó la suma de S/. 31, 330.64 nuevos soles por concepto de Devengados, de los cuales sólo se me ha abonadode forma efectiva la suma de S/. 25, 367.31 ya que la parte demandada ha realizado un descuento que alcanza la suma de S/. 6,578.78, descuentos que es indebido e ilegal por los siguientes fundamentos:1. Por la Ley 28046 se crea el fondo y la contribución solidaria para la asistencia provisional, que en su articulo 5 se establece expresamente lo siguiente: “ La contribución grava a las pensionesde aquellos beneficiarios que perciban como pensión por régimen provisional del Decreto Ley 20530 la suma que anualmente exceda las 14 UIT”
2. Del texto de la ley se tiene que para gravar la pensiónde los beneficiarios del D.L 20530 es necesario que el pago de sus pensiones percibidas durante un año excedan las 14 UIT, en el presente caso ESSALUD HA PROCEDIDO A DESCONTAR ILEGALMENTE DEL TOTALDE DEVENGADOS RECONOCIDOS EN S/. S/. 31,330.64 (TREINTA UN MIL TRESCIENTOS TREINTA CON SESENTA Y CUATRO CENTAVOS) LA SUMA DE S/. 6,578.78 (SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO CON SETENTA Y OCHOCENTAVOS), SIN QUE EL DEMANDANTE PERCIBA AL AÑO EL MONTO DE 14 UIT QUE TOMADO EN CUENTA EL MONTO UIT- 2015 SERIA S/. 53.900. NUEVOS SOLES POR PENSIÓN, SIN EMBARGO EL DEMANDANTE PERCIBE MENSUALMENTE LA SUMADE S/.1,988.20 NUEVOS SOLES, QUE MULTIPLICADOS POR DOCE HACE LA SUMA DE S/. 23.858.4; afectándose el Principio de Legalidad.
3. La demandada ha depositado el total de devengados por nivelación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.