desobediencia

José Carbonell / 2012-5533

Matrimonio / Prof. Frank Luis de la Cruz.

¿Por qué esperar a estar casados?. Sí ya nos queremos

Sección Preliminar.

1. Introducción.

2. Las 5 respuestas seleccionadas.

3. ¿Por qué se descartaron las 15 respuestas restantes?

4. Conclusión.


1. Introducción

Este es un análisis al libro ¿Por qué esperar a estar casados?. Sí ya nos queremosEste libro engloba toda una trama de lo que influye en las relaciones humanas tanto en el noviazgo como en el matrimonio. Desarrolla las etapas sociales de relación que tiene el individuo. Y a su vez expone en su cuerpo a la cuestión que plantea en su propio titulo. La responde de manera muy original presentando 21 respuestas ante esta pregunta. Son 21 respuestas que recalcan diferentes puntos devista, debido a que cada individuo es diferente al otro. El libro los diferencia en base a su posición laboral, como por ejemplo; médicos; economistas; etc.

A continuación en dicho trabajo expondré de las 21 respuestas las 5 que considero mas relevantes y que a su vez no pueden ser pasadas por alto.


2. Las 5 respuestas Seleccionadas:

1) Javier Luna (Medico) / Carta a Jorge: Seleccionesu respuesta debido a que establece de manera clara la realidad de la pregunta. En principio desglosa el hecho en dos vertientes. Primero explica la realidad social vigente donde somos caracterizados por una sociedad sin valores. Y segundo justifica el hecho de que las características del matrimonio que se viven en el noviazgo desvirtúan lo que significa el matrimonio. En síntesis, el noviazgopermite el disfrute de los pilares del matrimonio por adelantado pero nadie tolera las consecuencias de un matrimonio dentro de un noviazgo; como seria el caso de un hijo en una relación de novios. Para mi es la mejor respuesta; ubica la generalidad del tema diciendo que existen excepciones pero la verdad es que el noviazgo es una cosa y el matrimonio es otra no podemos dejarnos colocar en un limbosin sentido alguno en relaciones de pareja por la realidad social que nos trata de afectar.

2) Rafael Campos ( Licenciado en Filosofía) / Carta a Pablo: No hay sexo sin el compromiso de comunidad; sin amor y compromiso. En el noviazgo de la actualidad no existe el fruto de la relación sexual que son los hijos porque hay una modificación en lo sexual para evitarlo. El hacer el amor, ya que solose enfoca en lo carnal, por ende no es correcto hacerlo en el noviazgo. A su vez el amor tiene normas, no impuestas y que surgen del amor de cada quien. De modo que mientras mas grandeza mayor será la exigencia de las normas y una norma no puede disminuir el amor entre ambos. La abstinencia no es sufrir y las relaciones pre-matrimoniales no son prueba de fidelidad ni anticipada de amor. Hay quetener una máxima; un criterio forjado personal con limites (no dolorosos). Esta renuncia a las influencias sociales de la actualidad si es prueba de amor; no el sexo antes del matrimonio. Pero eso es una decisión personal, ya que la vida es de uno, no de los demás.

3) Cesar Romera y Cristina de Lasala( Economistas, novios) / Cris: Elegí esta entre las 5 particulares, ya que la pareja lo exponecomo un asunto muy serio pero lo expresa de manera muy coloquial al punto que uno se identifica. Me sentí identificado con sus criterios al decir que el sexo es lo mejor y a la vez increíble, pero que sea eso, no significa que en el noviazgo sea el momento correcto para hacerlo. El escenario perfecto para el sexo es dentro del matrimonio.

9) Ana Gómez Segui (Estudiante): Para mi fue muyinteresante y la misma debe de ser considerada como plato aparte frente a las demás. Esta desde un principio plantea la sexualidad como única del matrimonio. Quizás su postura sea demasiado inclinada hacia la exclusión del acto sexual en el noviazgo pero a mi entender es la postura correcta. El único problema es que al ser tan imponente su postura no logra cambiar la mente de los que piensan contrario y...