despenalizacion de las drogas

La inédita iniciativa del presidente Otto Pérez Molina para promover la despenalización de las drogas en la región, que atrajo hacia Guatemala la atención del mundo hace más de cuatro meses, ahora se encuentra relegada a un segundo plano en la agenda del mandatario. No obstante, el sistema de persecución penal contra el narcotráfico continúa bajo la mirada crítica de quienes lo consideran costosoe ineficiente, e insisten en una alternativa que viabilice la captura de capos, pero más importante: la desarticulación de estructuras, además de atender el consumo como un problema de salud.

El Presidente advirtió que la despenalización de los narcóticos tomaría “mucho tiempo”, pero solo han transcurrido 136 días desde que anunció su polémica iniciativa para combatir al narcotráfico y hoy, enel Día de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas, la propuesta parece perder cada vez más fuerza.

La semana pasada, junto a Gil Kerlikowske, zar Antidrogas de los Estados Unidos, Pérez Molina dijo que es necesario luchar “con firmeza” en contra del narcotráfico, mientras se acuerdan “nuevas alternativas” para hacer frente a esta problemática.

El discurso presidencialy la falta de seguimiento al tema en diferentes ámbitos hacen creer a los analistas consultados que el tema se “enfrió” y que difícilmente podrá recobrar relevancia sin un disciplinado y coordinado respaldo del Gobierno.

Sandino Asturias, del Centro de Estudios de Guatemala, señala que la propuesta de Pérez Molina se encuentra en un “punto muerto” y estima que sin apoyo regional ladespenalización continuará de esa manera. “No podríamos tener una condición diferente en Guatemala a la del resto de Centroamérica”, advirtió.

Carmen Rosa de León Escribano, del Consejo Asesor de Seguridad, considera que el enfoque de la despenalización debe mantenerse vigente como un “problema de salud” y no un tema penal en los casos relacionados con la posesión para el consumo.

“(Ladespenalización) reduciría el número de capturas por posesión para el consumo. Entonces lo que se busca es que este tipo de personas sean orientadas desde el ámbito de la salud o del servicio comunitario, en lugar de mandarlo preso e ingresarlo al sistema”, lo que según De León, actualmente congestiona a la cadena de justicia.

“Es toda una dinámica la que se plantea, la misma que en Estados Unidos, de manejarel consumo como un problema de salud y no como un problema de delito que tenga que ir a la parte penal”, señala la experta.

EL PRECIO DEL DELITO

El costo más alto del narcotráfico lo representa la violencia, que desencadena muertes y agresiones en las que se ven implicados tanto traficantes como personas sin relación con el ilícito.

Sin embargo, también hay un precio que pagan lasinstituciones oficiales que se encargan de la seguridad y del procesamiento judicial de las personas involucradas en el negocio del tráfico de estupefacientes

En el Ministerio de Gobernación y el Ministerio Público se resisten a informar sobre sus costos de operación, pero según Álvaro Dubón, gerente general del Organismo Judicial (OJ), más de Q60 millones se destinan anualmente en esa instancia ala sección relacionada con narcoactividad.

El funcionario explica que los 34 Tribunales y Juzgados de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de todo el país absorben una importante cantidad de los recursos estatales.

Según indica, entre el pago de la planilla, arrendamientos y otros gastos de funcionamiento, en cada juzgado de narcoactividad se invierte anualmente un aproximado de Q1millón 765 mil.

Mientras tanto, estadísticas del Centro Nacional de Análisis y Documentación del Organismo Judicial (Cenadoj) revelan que durante los últimos cinco años se registraron 8 mil 442 personas sindicadas de delitos contenidos en la Ley Contra la Narcoactividad.

Sin embargo, hay un contraste significativo entre la situación de los imputados, de tal manera que 1,520 personas fueron...