Destitución del presidente Lugo.


Materia: Teoría del Estado.
Cátedra: López – Gallardo.
Trabajo práctico – Segundo Cuatrimestre 2012.
¿Destitución de Fernando Lugo en Paraguay o Golpe de Estado?





· Introducción.
El pasado 22 de Junio la democracia latinoamericana ha sido fuertemente golpeada por un hecho lamentable que tuvo lugar en la República del Paraguay.
El presidente Fernando Lugo, quien fue elegidopor medio de elecciones justas por la población paraguaya, fue destituido de la presidencia, acusado de mal desempeño en sus funciones. En un principio él había aceptado someterse al juicio político, pero luego denunció que este fue injusto ya que no se respetaron sus derechos de acusado.
Asumió la presidencia el hasta entonces vicepresidente Federico Franco.Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Perú rechazaron este hecho negándose a reconocer el nuevo gobierno. Brasil incluso sugirió la expulsión del país del Mercosur. Argentina no se quedó atrás, y para dejar ver su repudio ante la situación, retiró a su embajador. Finalmente, Paraguay fue suspendido de todas las reuniones del Mercosur y la UNASUR, lo cual lo dejó aislado del resto de la región.El nuevo gobierno paraguayo intentó minimizar la suspensión, afirmando que así se acababa el tutelaje de la Argentina y Brasil en el Paraguay Franco anunció que dejaría de vender energía barata a la Argentina y Brasil, puesto que el 85% de la energía que Paraguay produce va a parar a estas dos naciones que poseen demandas energéticas mucho más grandes al ser los más industrializados en Américadel Sur.
Este acontecimiento ha sido analizado y criticado desde distintas posturas sociales, económicas y políticas. Claro está que se trata de un hecho sumamente polémico y sería imposible apaciguar la controversia con un simple discurso puesto que son muchos los intereses que están en juego con esta “destitución”.
¿Qué fue realmente lo que impulsó a este evento desafortunado? ¿Podríamosestar hablando de un golpe de Estado? ¿Cuáles serían las verdaderas razones en las cuales podría apoyarme para decir que efectivamente lo fue? ¿Acaso no fue formalmente legal el proceso por el cual se le quitó su cargo al ex obispo Fernando Lugo? ¿Por qué entonces este proceso se produjo en un período de tiempo tan corto y con un juicio relámpago? ¿Cómo diferenciaríamos a este golpe de Estado con losanteriores? ¿Contaba esta destitución con el apoyo social del pueblo paraguayo o fue un movimiento a favor de los partidos tradicionales para beneficiar pura y exclusivamente a las clases dominantes? ¿Qué papel juegan los medios de comunicación masiva con respecto a la aceptación que puede llegar a tener este suceso en la población del propio país e internacionalmente? ¿Qué posición tomó el restode Latinoamérica al respecto? ¿Por qué se decidió aislar económicamente a este país? ¿Por qué nuestra presidenta dijo que Argentina no reconocería el nuevo gobierno a cargo de Federico Franco?
Intentaré explayarme con la mayor claridad posible para resolver estos interrogantes con el correr de las páginas exponiendo mi opinión, porque ningún hecho puede ser contado desde la objetividad. Con elsolo hecho de relatar los sucesos ocurridos se traslucirá mi postura al respecto. Bien sabemos que incluso aquellos medios que claman imparcialidad lo hacen para tratar de conseguir mayor credibilidad, pero dicha neutralidad presumida es soberanamente insensata.
· La presidencia de Fernando Lugo.

Lugo ganó las elecciones por un margen de 10 puntos porcentuales el 20 de abril de 2008. Lacandidata del Partido Colorado, Blanca Ovelar, reconoció que el ex obispo tenía una ventaja imposible de superar y le concedió la victoria esa misma noche a las 9 pm. Dos horas después, el presidente Nicanor Duarte Frutos reconoció que los colorados habían perdido unas elecciones por primera vez en 61 años.
Fernando Lugo se convirtió en el segundo presidente de izquierda del Paraguay (el...