determinar el impacto producido por las politicas integracionistas y desarrollistas de estados unidos y europa frente a los moviminetos de latinoamerica y venezuela
Páginas: 11 (2601 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2013
DETERMINAR EL IMPACTO PRODUCIDO POR LAS POLÍTICAS INTEGRACIONISTAS Y DESARROLLISTAS DE ESTADOS UNIDOS Y EUROPA FRENTE A LOS MOVIMIENTOS DE LATINOAMÉRICA Y VENEZUELA
El principal eje del sistema mundial actual -tanto en su dimensión política como económica- está constituido por el proceso dinámico entre tendencias que privilegian la integración y aquellas que conducen a la fragmentación. EnAmérica Latina la dicotomía integración-fragmentación se convirtió en un lugar común en las negociaciones entre los países de la región. Prevalece un proceso en el cual se dan en forma simultánea un conjunto de entendimientos que apuntan a la integración y/o a la cooperación entre grupos reducidos de países, que refuerzan al mismo tiempo un impulso asociativo y una orientación selectiva.
Es dedestacar que el proceso mencionado se suma a otras tres dinámicas, que en su conjunto sintetizan las transformaciones en curso en Latinoamérica. Estas serían: la proliferación de sistemas de gobiernos democráticos; el abandono generalizado de estrategias de crecimiento económico apoyadas en modelos de sustitución de importaciones, y la redefinición del patrón de vinculación con Estados Unidos. Esteúltimo aspecto está fuertemente condicionado por la superación de las estrategias convencionistas, institucionalizadas por el sistema interamericano, durante el período de la guerra fría.
EL PAPEL JUGADO POR ESTADOS UNIDOS Y EUROPA EN LA POSIBILIDAD DE CONFORMAR UNA POLÍTICA DE DESARROLLO E INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA
Naturalmente estas dinámicas también están condicionadas por nuevosescenarios globales, entre los cuales se deben destacar: en el campo económico, la regionalización de la economía mundial a partir de la articulación de tres grandes bloques (Comunidad Europea; Japón y Comunidad del Pacífico; Estados Unidos, México y Canadá), y en el campo político, la proyección de un orden unipolar fundado en la supremacía político-militar de Estados Unidos.
Existe una estrechavinculación entre el nuevo impulso integracionista en América Latina y la renovación casi generalizada de los gobiernos en la región durante los últimos dos años. En todos los casos la opción integracionista estuvo asociada a estrategias apresuradas de dinamización de los lazos económicos con el conjunto de transformaciones en curso en el sistema internacional. En todos los casos esta opción esacompañada o precedida por políticas de liberalización del comercio, que comportan reducciones sustanciales de tarifas y barreras no arancelarias. Además, para varios países las políticas aperturistas también estuvieron conectadas a la decisión del ingreso al GATT.
No cabe duda de que este proceso "en cadena" correspondió a un cambio conceptual y práctico de algunas políticas exteriores claves de laregión. Las estrategias autonomistas, buscadas de forma continuada por países como México y Brasil y en forma intermitente por otros como Colombia, Venezuela y Argentina, fueron sustituidas por políticas de corte pragmático donde se baja el perfil político de las respectivas agendas internacionales, son enfatizados los intereses económicos inmediatos, y se procura encontrar una forma para reducirla marginalización de los procesos globales de transformación del sistema internacional (sin duda Argentina constituye una excepción en este cuadro por su decisión de otorgar un alto perfil político a su alineamiento reciente con Estados Unidos). Desde la perspectiva de las relaciones intrarregionales se observa una clara preferencia por negociaciones orientadas a la cooperación y/o integracióneconómica en lugar de la concertación política, tan propalada durante el decenio de 1980 primero con el Grupo de Contadora y el Grupo de Apoyo y después con el Grupo de los Ocho, y que actualmente sobrevive con dificultades a través del Grupo de Río. Tal vez a la luz de la experiencia integracionista europea, hubo consenso entre estos países en cuanto a que la concertación política debería...
El principal eje del sistema mundial actual -tanto en su dimensión política como económica- está constituido por el proceso dinámico entre tendencias que privilegian la integración y aquellas que conducen a la fragmentación. EnAmérica Latina la dicotomía integración-fragmentación se convirtió en un lugar común en las negociaciones entre los países de la región. Prevalece un proceso en el cual se dan en forma simultánea un conjunto de entendimientos que apuntan a la integración y/o a la cooperación entre grupos reducidos de países, que refuerzan al mismo tiempo un impulso asociativo y una orientación selectiva.
Es dedestacar que el proceso mencionado se suma a otras tres dinámicas, que en su conjunto sintetizan las transformaciones en curso en Latinoamérica. Estas serían: la proliferación de sistemas de gobiernos democráticos; el abandono generalizado de estrategias de crecimiento económico apoyadas en modelos de sustitución de importaciones, y la redefinición del patrón de vinculación con Estados Unidos. Esteúltimo aspecto está fuertemente condicionado por la superación de las estrategias convencionistas, institucionalizadas por el sistema interamericano, durante el período de la guerra fría.
EL PAPEL JUGADO POR ESTADOS UNIDOS Y EUROPA EN LA POSIBILIDAD DE CONFORMAR UNA POLÍTICA DE DESARROLLO E INTEGRACIÓN EN AMÉRICA LATINA
Naturalmente estas dinámicas también están condicionadas por nuevosescenarios globales, entre los cuales se deben destacar: en el campo económico, la regionalización de la economía mundial a partir de la articulación de tres grandes bloques (Comunidad Europea; Japón y Comunidad del Pacífico; Estados Unidos, México y Canadá), y en el campo político, la proyección de un orden unipolar fundado en la supremacía político-militar de Estados Unidos.
Existe una estrechavinculación entre el nuevo impulso integracionista en América Latina y la renovación casi generalizada de los gobiernos en la región durante los últimos dos años. En todos los casos la opción integracionista estuvo asociada a estrategias apresuradas de dinamización de los lazos económicos con el conjunto de transformaciones en curso en el sistema internacional. En todos los casos esta opción esacompañada o precedida por políticas de liberalización del comercio, que comportan reducciones sustanciales de tarifas y barreras no arancelarias. Además, para varios países las políticas aperturistas también estuvieron conectadas a la decisión del ingreso al GATT.
No cabe duda de que este proceso "en cadena" correspondió a un cambio conceptual y práctico de algunas políticas exteriores claves de laregión. Las estrategias autonomistas, buscadas de forma continuada por países como México y Brasil y en forma intermitente por otros como Colombia, Venezuela y Argentina, fueron sustituidas por políticas de corte pragmático donde se baja el perfil político de las respectivas agendas internacionales, son enfatizados los intereses económicos inmediatos, y se procura encontrar una forma para reducirla marginalización de los procesos globales de transformación del sistema internacional (sin duda Argentina constituye una excepción en este cuadro por su decisión de otorgar un alto perfil político a su alineamiento reciente con Estados Unidos). Desde la perspectiva de las relaciones intrarregionales se observa una clara preferencia por negociaciones orientadas a la cooperación y/o integracióneconómica en lugar de la concertación política, tan propalada durante el decenio de 1980 primero con el Grupo de Contadora y el Grupo de Apoyo y después con el Grupo de los Ocho, y que actualmente sobrevive con dificultades a través del Grupo de Río. Tal vez a la luz de la experiencia integracionista europea, hubo consenso entre estos países en cuanto a que la concertación política debería...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.