deuda

Energía nuclear: el mundo la abandona, la Argentina la inaugura
ATUCHA III, UN PLAN AMBICIOSO Y PELIGROSO

A fines de la última dictadura militar, comenzaron los trámites pertinentes para la construcción de la central nuclear Atucha II, la cual produciría el 8% de la energía nacional. Debía estar lista para su funcionamiento en Zárate, provincia de Buenos Aires, para el año 1987. En el 94 separalizó el proyecto y desde ese momento se ha convertido en la papa caliente de los distintos gobiernos de turno.
Finalmente, hoy quedó inaugurada y se puso en funcionamiento, por lo que a partir del año próximo esa central hidroeléctrica aportará 700 megavatios al sistema interconectado nacional.
Además será la tercera del sistema eléctrico argentino, sumándose a Atucha I (335 megavatios) yEmbalse (600 megavatios), que proveen actualmente el 7 por ciento de la energía eléctrica del país.
Una vez que Atucha II entre en funcionamiento, las centrales nucleares pasarán a aportar el 10 por ciento de la energía eléctrica nacional, un aumento necesario para hacer frente a las demandas de la reactivación productiva nacional, según se informó oficialmente.
Detrás de su construcción hubo unalarga historia de idas y vueltas ya que comenzó a construirse en 1980, durante la dictadura militar, pero quedó paralizada durante varios años, hasta que en 2006 Néstor Kirchner lanzó el Plan Nuclear Argentino y decidió completar el proyecto.
Para culminar la construcción de Atucha II se invirtieron entre octubre 2006 y agosto de 2011, un total de 10.200 millones de pesos, se informóoficialmente.
En su exposición, Cristina Kirchner recordó que la Argentina fue "el primer país en operar una central nuclear en 1974", durante la tercera presidencia de Juan Domingo Perón, cuando se puso en funcionamiento Atucha I.
A su vez, Cristina ponderó las próximas metas del Gobierno en materia de desarrollo energético, entre las que mencionó "el alargamiento de vida de Embalse de Río Tercero; laconstrucción de Atucha III y también, la construcción del reactor nuclear CAREM, (en la provincia de Formosa) que ya ha comenzado".
 
Los países la abandonan, nosotros la inauguramos
 
Lo cierto es que cada vez son más los países que se suman al abandono de la energía nuclear para generar electricidad.
Según Wikipedia, Suecia fue el primer país donde se propuso (1980) —este país es el 9º país quemás energía nuclear consume del mundo—. Siguieron Italia (1987), Bélgica (1999), Alemania (2000) —Alemania es el 4º consumidor mundial de energía nuclear1— y Suiza (2011) y se ha discutido en otros países europeos. Austria, Holanda, Polonia, y España promulgaron leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores nucleares con el objetivo de fortalecer la generación de ener.
Los argumentospara abandonarla van desde riesgos de graves accidentes, generación de residuos nucleares que permanecen radiactivos durante decenas de miles de años, la generación de altas emisiones de radiactividad y CO2, hasta su alto costo económico, generalmente financiado con fondos públicos. Según Greenpeace, “cada KWH producido por energía nuclear es de un costo económico mucho más elevado que cualquierotra fuente energética”.
 
Accidentes
 
El suceso de Chernobyl fue el accidente nuclear más grave de la historia, el peor caso en las peores condiciones, tanto humanas, morales, idóneas y técnicas. Las estimaciones de muertes debidas al accidente —principalmente debido a un incremento en la incidencia del cáncer— varían entre las 4000 y las decenas o centenares de miles.
El periodista JoséTerenzio, explicó en un artículo en marzo pasado sobre el posible riesgo nuclear que puede correr la Argentina.
“El 30 de junio de 1983 la central nuclear de Embalse sufrió un grave incidente que no llegó a descargar material radiactivo al ambiente. Sin embargo se hablo de ‘fallas en el diseño, errores en los documentos y procedimientos, y desaciertos en la organización interna’.
El IRS, que es...