“Devaluación de 2002. Recesión y distribución del ingreso”

Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Económicas












Seminario de Integración y Aplicación
Licenciatura en Economía

















“Devaluación de 2002. Recesión y distribución del ingreso”

























Titular del curso: Victoria Giarrizo
Tutor: Andrés Asiain
Alumno: Nicolás JavierPuebla
Registro: 848.988






Índice


1. Introducción. 3


2. Enfoques teóricos. 4


1. Modelo Mundell-Fleming. 4


2. Enfoque Monetario del Balance de Pagos. 7


3. Estructuralismo. 9


3. Evolución de los componentes de la Oferta y Demanda Agregada argentina2001-2005: de la crisis al crecimiento. 13


1. Sector Externo. 13


2. Sector Interno. 18


4. Devaluación y mecanismo redistributivo. 22


1. La distribución del ingreso entre los diferentes actores económicos. 23


2. La cúpulaempresarial, cambios y continuidades. 30


5. Factores que relajaron la restricción externa. 33


1. Precio de los commodities agrícolas. 33


2. Default de la deuda externa. 36


6. Conclusión. 38


7. Bibliografía. 40













“En una serie detrabajos publicados en el transcurso de los últimos años hemos insistido en que la incapacidad del país de salir de su estancamiento y las recurrentes crisis de las que padece se originan en un divorcio entre las ideas de la sociedad argentina y la realidad. Dichas ideas se derivan de teorías económicas tradicionales y se basan en propiedades de las estructuras productivas de los paísesindustriales, muy diferentes a las que tiene un país exportador primario en proceso de industrialización como la Argentina. Sin embargo, se aplican obstinadamente, sin que la sociedad se percate de que ni las ideas ni las prioridades operativas que surgen a partir de ellas corresponden a la realidad. Como resultado de la desorientación resultante, la mayor parte de los sectores de actividad económica notienen ni idea de cómo defender sus intereses e incluso algunos de ellos ejercen sistemáticamente una presión política suicida, totalmente contraria a ellos”

Marcelo Diamand, 1972.


1. Introducción:

Al estarse por cumplir una década del fin de la convertibilidad, el debate acerca del efecto de la devaluación de la moneda en la economía argentina es un tema que aún continúa dandodiscusión. Esta temática es abordada en el trabajo de Saúl Keifman “Tipo de cambio y empleo, a treinta años de Canitrot y Porto” (2005) donde trata de demostrar que esta última devaluación fue “expansiva” debido a la rápida recuperación y crecimiento de la economía argentina. Una visión opuesta es la de José Luis Nicolini Llosa, en su publicación “El enfoque estructuralista del balance de pagos” (2008),siguiendo una línea de pensamiento estructuralista, donde afirma que el efecto fue recesivo y distribuyó el ingreso en favor del sector de mayores ventajas comparativas, el agropecuario.
El análisis de estos efectos tiene su origen a partir de la segunda mitad del siglo XX con el Estructuralismo. Esta vertiente de pensamiento económico latinoamericano se vuelca al análisis de los problemas queatañen a las economías de los países de la región (subdesarrollados), donde el crecimiento económico está directamente ligado al resultado de sus transacciones comerciales con el exterior. No va a depender de factores internos como la inversión o la expansión de la oferta de trabajo, sino de la disponibilidad de divisas que posea. De esta manera la oferta de la moneda de comercio internacional...