DFGHJK

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO ROMANO
PROF. VANESSA RAVELO













INSTITUCIÓN DE HEREDEROS













INTEGRANTES:
CALATAYUD, Harni C.I. 27.005.806
CARDOZO, Melissa C.I. 16.830.198
JIMENEZ, AndrelisC.I. 16.707.651
MUÑOZ, Ronny C.I. 15.058.662
PERNALETE, Joenni C.I. 15.917.058
PIÑA, Olinda C.I. 9.517.027
TORRES, Petra C.I. 17.518.751







INDICE

Pag.
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………..
3
INSTITUCION DE HEREDEROS……………………………………………..
6
DEFINICION……………………………………………………………………..
7
SOLEMNIDADES……………………………………………………………….
7
MODALIDADES EN LA INSTITUCIÓN DE HEREDEROS………………...8
INSTITUCIÓN DE HEREDEROS SOMETIDA A DIVERSAS ESPECIES DE CONDICIÓN………..
9
INSTITUCIÓN DE HEREDERO SOMETIDA A TÉRMINO…………………
10
MODUS…………………………………………………………………………..
10
PERSONAS INSTITUIDAS…………………………………………………….
11
ACEPTACIÓN Y RENUNCIA………………………………………………….
12
LOS LEGADOS…………………………………………………………………
13
CLASIFICACIÓN DE LOS LEGADOS……………………………………….
13
OBJETO DE LOSLEGADOS…………………………………………………
15
NULIDADES DE LOS LEGADOS…………………………………………….
16
FIDEICOMISO…………………………………………………………………..
17
CLASES DE FIDEICOMISO…………………………………………………..
17
CONDICIONES DE EXISTENCIA……………………………………………
18
EL CODICILO……………………………………………………………………
19
CONCLUSIÓN…………………………………………………………………..
20
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………….
21






INTRODUCCION
La institución de heredero es “la designación que se hace por el testador de laspersonas que deben sucederlo”, o dicho de otro modo, es la “disposición testamentaria por la cual el causante llama a una persona para sucederlo en la universalidad de sus bienes, o en una parte alícuota de ellos, con vocación eventual al todo”.
En el Derecho Romano, “la institución de heredero era la cabeza y fundamento de todo testamento”. A través de ella se designaba al individuo o a los individuosque habrían de representar “per universitatem” a la persona del testador. Tal designación era un requisito esencial e indispensable del testamento, cuya ausencia lo privaba de validez.
En sus orígenes, la rigidez formal del testamento romano exigía al testador que colocara la institución de heredero a la cabeza del testamento, bajo pena de nulidad, debiendo consignar el nombre del heredero conpalabras imperativas y precisas escritas en lengua latina. Por ende, aquel testamento que no tuviere designación de heredero o contuviera otras disposiciones que la precedieran o fuera redactada en otro idioma que el latín, era considerado inválido. Gayo nos informa que, en aquellos tiempos, las dos únicas formas de designar heredero era expresando solemnemente “Ticio sea mi heredero” (“Titiusheres esto”) o diciendo “Ordeno que Ticio sea mi heredero” (“Titius heredes esse iubeo”), no siendo admisible ninguna otra forma equivalente.
Mediante una constitución de la época postclásica, dictada por Constantino II en el año 339, se atenuó el rigorismo del viejo derecho romano, autorizando el empleo de cualquier frase o manera de hablar a los fines de instituir heredero, con tal que resultaraevidente la voluntad del testador, siendo ésta la norma vigente en el Derecho justinianeo. Éste último consideró válido el testamento que contenía la institución de heredero, cualquiera fuera el lugar que ocupara, los términos que empleare el testador o el idioma en que fuera redactado. Incluso se juzgaba que la designación de “heres” era válida aunque la persona del heredero no estuvieseprecisada con suficiente claridad, siempre que pudiera ser fehacientemente demostrada la intención del causante, aún con elementos no contenidos en el testamento.
En el Derecho Romano los bienes de una persona fallecida se transmitían a quienes hubieran sido designados herederos por testamento válido, y subsidiariamente, a falta del mismo o en caso de ser éste...