Dialnet ClavesDeLaArgumentacionJuridicaEnLuisRecasensSiche 3649604

Claves de la argumentación jurídica en Luis Recaséns
Siches: estimativa jurídica y logos de lo razonable 1
Por JOSÉ MANUEL CABRA APALATEGUI
Universidad de Málaga

«El hecho es que cada escritor crea sus precursores.»
J. L. Borges, «Kafka y sus precursores»,
en Otras Inquisiciones (1952).

RESUMEN
Los trabajos de Luis Recaséns Siches sobre interpretación jurídica suelen
mencionarse como una de lasprimeras contribuciones a la moderna teoría
de la argumentación jurídica. Este artículo explora las conexiones entre las
teorías de la razón práctica –que recibe el significativo nombre de «logos de
lo razonable»– y la interpretación jurídica en la obra de Recaséns, así como
aquellos aspectos de la moderna teoría de la argumentación jurídica que
están ya anticipados en sus tesis.
Palabras clave:Recaséns; teoría de la argumentación jurídica; racionalidad; razonabilidad.
ABSTRACT
The works of Luis Recaséns Siches on legal interpretation are usually
mentioned as one of the first contributions to the modern theory of legal rea1
Agradezco al Prof. José Calvo González los comentarios y sugerencias (entre
otras, el propio título) que realizó a la primera versión de este trabajo.

AFD 2011(XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872

38

José Manuel Cabra Apalategui

soning. This paper explores the conections between the practical reason
theory –meaningfully so-called «logos of the reasonable»– and legal interpretation theory in the works of Recaséns, just as those aspects of the modern
legal reasoning thories that are already anticipated in his opinions.
Key words: Recaséns; theory of legalreasoning; rationality; reasonableness.

SUMARIO: 1. Introducción.–2. El logos de lo razonable: a) Los
datos de la experiencia jurídica; b) La ontología de los problemas
humanos; c) El contenido del logos de lo razonable.–3. El logos de
lo razonable como teoría de la argumentación jurídica: a) El
logos de lo razonable y los métodos de la interpretación jurídica;
b) Interpretación y argumentaciónjurídica según el logos de lo razonable.–4. Conclusiones.

1.

INTRODUCCIÓN

Las consecuencias teóricas de la crisis del primer formalismo jurídico pueden resumirse en la aceptación generalizada de dos tesis: por
un lado, la indeterminación o textura abierta del lenguaje jurídico, en
tanto que lenguaje natural; y, por otro, el hecho de que los órdenes
jurídicos reales no satisfacen los postulados deplenitud y coherencia,
que si no eran propugnados explícitamente, estaban presupuestos en
la teoría mecanicista de la aplicación jurídica. Las tesis antiformalistas, en definitiva, pusieron de manifiesto el carácter abierto y creativo
del razonamiento jurídico y su conexión con el razonamiento práctico
(moral, político). Bajo la influencia del relativismo y el escepticismo
éticos, aparecen lascorrientes irracionalistas (Kelsen, Ross), que veían
en la interpretación y aplicación del Derecho un mero acto de decisión, bien al estipular o decidir entre los distintos posibles el significado de una disposición legal, bien al determinar la norma aplicable al
caso concreto. Por su parte, las teorías de la argumentación jurídica
pueden considerarse como una alternativa superadora de ambosplanteamientos, el determinismo formalista y el irracionalismo: tomando
como punto de partida que, efectivamente, la aplicación e interpretación del Derecho implican la toma de decisiones, ello no significa que
éstas no puedan ser identificadas y justificadas con buenas razones. La
evolución de estas teorías desde sus primeros –y erráticos– estadios
hasta nuestros días ha sido enorme, hasta el punto depoder hablar de
un enfoque argumentativo en el estudio del Derecho. Entre las contriAFD 2011 (XXVII), pp. 37-61 ISSN: 0518-0872

Claves de la argumentación jurídica en Luis Recaséns Siches...

39

buciones más significadas en la gestación de este paradigma argumentativo se encuentra la de Luis Recaséns Siches.
La importancia de su figura de Luis Recaséns Siches en la Filosofía del Derecho española...