Dialnet PartidosPoliticosEnLaRepublicaTardiaDeLosGracosACe 3903255

www.ridrom.uclm.es
ISSN 1989-1970
ridrom@uclm.es


Derecho Romano,
Tradición Romanística y
Ciencias
Histórico-Jurídicas
REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO ROMANO





PARTIDOS POLÍTICOS EN LA REPÚBLICA TARDÍA. DE LOS GRACOS A CÉSAR (133-44 A.C.)




PARTY POLITICS IN THE LATE REPUBLIC. FROM GRACCCHI TO CAESAR (133-44 B.C.)





Armando Torrent
Catedrático de Derecho Romano
Universidad Rey JuanCarlos de Madrid






Fueron muchos los factores que contribuyeron a la crisis de la República y sucesiva fundación de un nuevo régimen político llamado Principado que habría de durar convencionalmente desde el 27 a. C. hasta el advenimiento de Diocleciano en el 285 d.C. En esta ocasión me voy a fijar en la vertiente política en que se fueron vertebrando los intereses sociales del último siglorepublicano, y especialmente la lucha de partidos políticos por emplear una terminología actual que no se corresponde exactamente con la situación política romana de finales de la República, por lo que de antemano advierto el riesgo de explicar con conceptos elaborados en la iuspublicística moderna la realidad política republicana1, aunque con una perspectiva histórica de muy larga visión podríaverse la situación de lucha política romana en el s. I a. C. como un remoto antecedente de los partidos políticos modernos. Si hoy los partidos son organizaciones que desde su respectiva posición ideológica tratan de alcanzar el poder, esto mismo podemos verlo a finales de la República. La época que estudiamos ha recibido grandes aportaciones de la ciencia romanística a partir del monumentalDerecho público romano de Theodor Mommsen2 de finales del s. XIX, que estimuló el interés por el estudio de este sector del ordenamiento, tarea en la que también tiene un puesto cimero Francesco de Martino3 en el tercer veintenio del s. XX; sí hubiera que citar dos obras esenciales en el campo del derecho público sin duda Mommsen y De Martino tienen un puesto de honor. También contamos con estudiospuntuales muy relevantes sobre nuestra materia llevados a cabo por romanistas, historiadores y filólogos; basta recordar los trabajos de Gelzer4, Münzer5, Syme6, Momigliano7, De Sanctis8, Gabba9, Càssola10, Mazzarino11, Berti12 y tantos otros. Entre estos estudiosos y por su atención muy particular a nuestro tema ocupa un lugar destacado Lily Ross Taylor13. Otro factor que ha espoleado últimamentela atención de la romanística por el derecho público ha sido el descubrimiento de la lex Irnitana14 en 1981 con sus primeras ediciones críticas en 1986, que aclaró muchas cuestiones sobre la estructura política y administrativa de las ciudades provinciales.
Tenemos además la suerte que para el período fijado contamos con obras escritas tanto por los autores materiales de los acontecimientos de laépoca, fundamentalmente César, como otros autores (Polibio, Plutarco) que los vivieron personalmente; éste es el caso de Cicerón que entre los autores latinos es el que mas profundizó en los temas iuspublicísticos, o los conocieron de primerísima mano como Salustio15 cuya obra histórica es interesante para conocer las agitadas condiciones políticas y sociales de esa época, y que como es sabidofue un destacado procesariano. Este factor introduce un plus de incertidumbre porque por estar cercanos todos estos autores a las oligarquías dominantes en cada momento, sus narraciones son parciales precisamente por corresponder a la mentalidad del poder (basta leer a Polibio) y en general estar suscritas por miembros del ordo senatorius o del ordo equester. Sólo los pertenecientes a estas clasessociales, y en especial la nobilitas compuesta por familias que contaban con un cónsul entre sus antepasados16, podían llegar a los máximos cargos republicanos como advirtió Cic. Pro Sest. 97: maximorum ordinum homines quibus patet curia. Un dato también relevante es que el hecho de contar con autores contemporáneos de los hechos a estudiar nos libera de acudir a historiadores posteriores...