Dialnet UnEstrategaFrances 2777661

UN ESTRATEGA
FRANCÉS:ANDRÉBEAUFRE
(1902-1975)

Por JosÉANTONIO

IBÁÑEZ GARCÍA

Entornoy personalidad
El ámbito en que históricamentefueron modelándoselas doctrinas
estratégicas,debiÓser necesariamenteactivo ante los cambiossiempre
continuadosde los factoresinternosde cada nación,su situaciónpolíticay
económica, su entornoexteriory la evolución,casi nunca rápida,de los
medios de combate.Laaparicióndel motor impulsótan notablementela
tecnología de armamentosqueforzó a acelerary actualizarla elaboración
de las doctrinasestratégicas.
Sinembargo,fue la bruscapresentaciónde los
explosivos nuclearescon su naturalezadinámicay su imponentepoder
destructor quien obligó, no sólo a un replanteamientode las doctrinas
estratégicas,sino inclusoa un nuevopensamientode la estrategiageneral
y hastadelos conceptosfilosóficosde guerray paz.
Paralelamentea la elaboraciónde las doctrinas,y sirviéndolasde apoyo,
tradicionalmenteel artemilitarse basóen el análisisde pasadascampañas,
empleo de los armamentos,examende maniobrasoriginales,y sobretodo
en contrastarlos resultadosvictoriososo desfavorables
de dos adversarios
enfrentadosen accionesofensivasy defensivas.Peroel armaatómica,al no
poderemplearseen defender(salvolimitadassituacionestácticas)y sí sólo
para atacar,destruiro aniquilar,—casisiempresin haberllegadoa emplear
la maniobra—,parecíarompertodos los esquemasmilitaresanterioresy
aparentó que las explosionesnuclearesfinalizaríanpor hacer la guerra
—

19

—

menos militar, la estrategia más general y el arte bélico totalmente
esquemático.
Aparecieron las nocionesde:Capacidadnuclear,como cantidady clase de potenciaque poseíauna
nación.
Invulnerabilidad,
suficienciapara resistirataquesprevios.
Credibilidad,o convencimientode empleopor el enemigopotencial.
—

—
—

Las doctrinasestratégicasfueronpasandopor diversasfasesa medidaque
la potencia, número,precisión y radio de acción aumentaba:desde la
«represaliamasiva»a la «equivalenciaesencial»se pasó por la «respuestaflexible» con destrucciónmutua aseguradao la «suficienciaestratégica»,
estas últmas correspondiendoa lo que podríamosllamar estrategiade
equilibrio o compensación.
Sin embargoa lo largode todo estecaminosefue produciendola certezade
que la mayorutilidadde talesarmasera el evitarque otrospudieranusarlas
contra el que las poseyera.Portanto,aunqueprevalecióla ideaoriginalde
que la guerray la paznoobecedíanya a los esquemasclásicosanteriores
a su aparición,se comprendiótambiénque no parecíaverosímilel evitar
gran partede lasaccioneshostilescontraun paíssolamentepor la amenaza
de represaliasnucleares.Nacióel concepto«disuasión»,
en su sentidomás
amplio, comogarantíade impediral adversariotomarla decisiónde emplear
sus medios nucleares;y la antítesisacción-disuasiónrompió todos los
esquemasestratégicosanterioresproduciendoun vacío teórico difícil de
comprender.
Para explicar,metodizary sobretodo racionalizarestosfenómenosnuevos,
hacía falta un pensador que explorara el inédito campo nuclear, y
proporcionaraun esquemateórico original.Estoes, una estructuraen que
cupiera tantoel mundonuclearcomo el no nucleary ordenaralos cambios
que puedenproducirseen un sistemaextremadamentedinámico.Ensuma,
encontrar una nuevaestrategiaque aunarala acción con la disuación.
Este fue el gran retocon que se enfrentóAndré Beaufre;el desafíoque se
impuso a sí mismo.Estafue la gran victoria que obtuvoya con su primer
libro: Introduccióna la estrategia,lograndolo que no había conseguido
anteriormenteningúntratadistade estetema: convertiren pocosaños una
obra generalen un texto clásico;en unauténticomanualde imprescindible
estudio y consultapara cualquiermilitar o civil que quiera penetrarcon
honduraen el conocimientodelcampoestratégico.Sinembargo,estetratado
no representó más que un primer ensayo de lo que posteriormente
—

20

—

concretaría en: Disuasióny estrategiay remataríacon: Estrategiade la
acción. Es particularmenteesta trilogíala que ha colocadoa Beaufrea la
cabeza de los...