DICTAMEN DE ALIMENTOS

 Caso N° 23 - 2012
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Provincial Mixta
José Leonardo Ortiz

EXPEDIENTE: 2010-0613-0-1714-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
DEMANDANTE: JULIA ZOILASAMILLAN MUNDACA
DEMANDADO: OMAR JESUS ESPINOZA OLAECHEA
DICTAMEN: Nº - 2012


SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ:

Por resolución número nueve su Despacho ha dispuestoremitir al Ministerio Público para el dictamen correspondiente, el proceso iniciado con demanda de alimentos, de folios 13 a 15, interpuesta por doña JULIA ZOILA SAMILLAN MUNDACA, en el que porresolución número cinco se ha emitido sentencia que declara fundada en parte la demanda y ordena que el demandado OMAR JESUS ESPINOZA OLAECHEA cumpla con pasar una pensión de alimentos mensual y adelantadade cuatrocientos nuevos soles (S/. 400.00), a favor de su menor hijo de ambos JESUS ELISEO BENITO ESPINOZA SAMILLAN, rigiendo la misma desde el día siguiente de la notificación de la demanda.EXPRESIÓN DE AGRAVIOS DEL DEMANDADO: (ESCRITO DE APELACIÓN DE FOLIOS 60 A 62):
Don Omar Jesús Espinoza Olaechea ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia, en el extremo que ordena acudir conpasar una pensión de alimentos mensual y adelantada de cuatrocientos nuevos soles, a favor de su menor hijo Jesús Eliseo Benito Espinoza Samillan, pues sostiene que la demandante no ha acreditado conelemento de convicción alguno que éste tenga excelentes posibilidades económicas que le permitan acudir de forma mensual con la exorbitante suma fijada como pensión; mientras que el demandado parapoder subsistir realiza una serie de labores eventuales por las que percibe un ingreso diario de S/. 15.00 (quince nuevos soles), por esta razón refiere que el Juez no ha valorado su real situacióneconómica y con el monto fijado ha puesto en riesgo su propia subsistencia.

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA DEL DEMANDADO:
Constituye pretensión impugnatoria del demandado, se revoque la sentencia en el extremo...