Diferencia entre causas próximas y causas últimas
Páginas: 3 (700 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2015
Diferencia entre causas próximas y causas últimas
La filosofía estudia las causas últimas (o supremas), mientras que las ciencias experimentales estudian causas próximas. Por ejemplo, al estudiarel movimiento, la Física capta el tema por medio de las fuerzas, roces, pesos y equilibrios, que afectan a los cuerpos. Éstas son las cusas próximas, y se distinguen porque permanecen siempre en elplano de lo sensible y de lo experimentable. En cambio, la Filosofía examina Ios dos principios que explican todo devenir en su forma esencial, a saber, el acto y la potencia. Éstas son causas supremas,y ya no permanecen en el nivel sensible; sólo se captan en el nivel inteligible.
En otras palabras, el filósofo trata de llegar hasta la esencia del objeto estudiado, y su explicación es ensentido vertical, pues abandona el nivel sensible y experimental. En cambio, el científico elabora explicaciones en sentido horizontal, dentro de un nivel experimental. La diferencia fundamental de ambostipos de saber reside, pues en su diferente objeto formal.
La totalidad y la parcialidad del objeto material
Solamente la Filosofía pretende abarcar la totalidad de las cosas; su objeto material esel más amplio que pueda ciarse. En cambio, las demás ciencias son particulares, es decir, estudian una parte o sector determinado, entre todos los entes.
El verdadero conocimiento:
EL objetivo dela filosof de Descartes es lograr la verdad mediante el uso de la razon. Toda proposicion de este conocimiento verdadero tiene que ser evidente y indudable.
-Conocimiento: es una representación delinterior de la mente de todo lo que ocurre fuera de ella. Esta representación se construye en ideas.
Tipos de ideas:
Innatas > Racionesles > 1=1
Adventicias> experiencia empirica > el cielo es azulFacticias > Imaginarias> El infierno es caliente.
De todas las ideas, las únicas que son claras(evidentes) y distintas (inconfundibles) son las innatas.
Estructura del metodo cientifico:
La...
La filosofía estudia las causas últimas (o supremas), mientras que las ciencias experimentales estudian causas próximas. Por ejemplo, al estudiarel movimiento, la Física capta el tema por medio de las fuerzas, roces, pesos y equilibrios, que afectan a los cuerpos. Éstas son las cusas próximas, y se distinguen porque permanecen siempre en elplano de lo sensible y de lo experimentable. En cambio, la Filosofía examina Ios dos principios que explican todo devenir en su forma esencial, a saber, el acto y la potencia. Éstas son causas supremas,y ya no permanecen en el nivel sensible; sólo se captan en el nivel inteligible.
En otras palabras, el filósofo trata de llegar hasta la esencia del objeto estudiado, y su explicación es ensentido vertical, pues abandona el nivel sensible y experimental. En cambio, el científico elabora explicaciones en sentido horizontal, dentro de un nivel experimental. La diferencia fundamental de ambostipos de saber reside, pues en su diferente objeto formal.
La totalidad y la parcialidad del objeto material
Solamente la Filosofía pretende abarcar la totalidad de las cosas; su objeto material esel más amplio que pueda ciarse. En cambio, las demás ciencias son particulares, es decir, estudian una parte o sector determinado, entre todos los entes.
El verdadero conocimiento:
EL objetivo dela filosof de Descartes es lograr la verdad mediante el uso de la razon. Toda proposicion de este conocimiento verdadero tiene que ser evidente y indudable.
-Conocimiento: es una representación delinterior de la mente de todo lo que ocurre fuera de ella. Esta representación se construye en ideas.
Tipos de ideas:
Innatas > Racionesles > 1=1
Adventicias> experiencia empirica > el cielo es azulFacticias > Imaginarias> El infierno es caliente.
De todas las ideas, las únicas que son claras(evidentes) y distintas (inconfundibles) son las innatas.
Estructura del metodo cientifico:
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.