Diferencia entre el delito de robo y el de abuso de confianza

LA DIFERENCIA ENTRE LOS DELITOS DE ROBO Y ABUSO DE CONFIANZA

Dentro de los delitos patrimoniales se perciben significativamente algunas ideas confusas en cuanto a los diversos tipos y susespecificaciones en el código vigente para el Estado de San Luís Potosí y para la federación, en materia de Derecho Penal. En esta investigación nos referiremos principalmente a la distinción entre eldelito de robo y el delito de abuso de confianza. En primer lugar, habría que definir cada uno de los respectivos delitos desde sus raíces lingüísticas y jurídicas, así como su tipificación dentro de losordenamientos correspondientes.
La confusión entre dichos delitos, sus tipos y/o sus especificaciones elementales les ocurre debido a que en ambos intervienen componentes compartidos o, en sudefecto, bastante similares. Comencemos por analizar los tópicos que diferencian un delito del otro, inicialmente, el robo.
Según el código penal para el Estado de San Luis Potosí: “Comete el delito derobo quien se apodera de una cosa ajena, mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de ella conforme a la ley”. (1)
En primer lugar, la acción; en este tipo la podemosencontrar como la palabra “apoderamiento”. Hay que definir lo que esto significa: “Según el Diccionario de la Real Academia Española, es el verbo reflexivo que significa hacerse uno dueño de algunacosa, ocuparla, ponerla bajo su poder.” (2) En nuestro sistema jurídico, dice Raúl F. Cárdenas, el interés jurídicamente protegido por el robo, es la posesión y no la propiedad, por lo que, apoderarsesignifica ‘poner la cosa bajo nuestro poder’, hacerla entrar en nuestra esfera de actividad. Según Binding, el que se apodera de la cosa quiere llegar a ser de hecho lo que el propietario es de derecho,y esto es lisa y llanamente posesión. No interesa, sigue diciendo Raúl F. Cárdenas que la posesión sea legítima, ilegítima, viciada, clandestina, precaria o en nombre de otro; lo que interesa...