diferencia entre estado de derecho y estado social de derecho

1. diferencia entre estado de derecho y estado social de derecho
"Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interésgeneral", reza el primer artículo de la Constitución.
Dicha norma implicó un cambio profundo sobre la concepción estatal, desde los puntos de vista jurídico y político, teniendo en cuenta que en la Constitución de 1886 se hablaba de un "Estado de derecho".
El Estado de derecho, según Carlos Gaviria Díaz, ex presidente de la Corte Constitucional, es un conjunto de normas para el ejercicioinstitucional en el que poco importan las personas que conforman un país. Para el ex ministro Humberto de la Calle Lombana, dicha figura "es la simple expresión democrática donde se respetan las libertades esenciales para la vida política, lo que implica un Estado bastante neutro".
Para el congresista Gustavo Petro, el Estado de derecho supone una sociedad igualitaria donde las diferencias sociales sonrelativamente pequeñas. "Como la distribución de la riqueza es relativamente equitativa, se construyen reglas de juego democrático donde cada ciudadano tiene casi la misma capacidad para participar".
Pero las diferencias entre el Estado de derecho y el "Estado Social de Derecho" van mucho más allá de una definición, según Petro, pues éste reconoce que la sociedad no es igualitaria. "Para construirla democracia el Estado tiene la obligación de buscar la igualdad".
Petro dijo que esa búsqueda está contemplada en la Constitución de dos maneras: primero, redistribuyendo la riqueza a través de los impuestos y, segundo, "distribuyendo entre todos los factores que producen la riqueza y generan la desigualdad, que son la tierra, el crédito y el conocimiento".
Para De la Calle Lombana, el EstadoSocial de Derecho reconoce todas las libertades esenciales, pero agrega los temas de equidad social, inclusión, igualdad y derechos económicos y sociales. "El fin del Estado es su actividad para acabar con la desigualdad", anotó.
El constitucionalista Gaviria Díaz dijo que ninguno de los gobiernos se ha preocupado por cumplir con el objetivo del Estado Social de Derecho, que en buena parte haquedado expósito en la Constitución. Y reconoció que aunque hay avances, "los mayores logros los ha obtenido Colombia a través de la Corte Constitucional y por la vía de la tutela".



EL BARROCO EN AMÉRICA
El barroco vino al continente americano por medio de los españoles, por lo que hizo que este alcanzara su mayor expresión durante el siglo XVIII, al mezclarse con los diversos aportesindígenas. Esta mezcla da origen a un estilo muy característico que ayudó a enriquecer las fachadas de los edificios. Este estilo se hizo totalmente americano al incorporar lo natural a los diversos elementos decorativos de cada región.
Se desarrolló de manera más resaltante en México; de ser una imitación del estilo español, se convirtió en un estilo propio, aportando nuevos elementos característicos delindígena, con lo que el barroco se tornó un barroco hispano-indígena. 
Las civilizaciones indígenas más importantes del continente americano, como los mayas, incas y aztecas, se ven influenciadas por los españoles, a su llegada al continente. Es por eso que México y Guatemala se consideran como lugares importantes donde se desarrolla con mayor importancia este estilo. 
Arquitectura
Lasprimeras construcciones que se originaron en América recogían formas renacentistas, pero se mezclaron con los gustos indígenas y dieron origen a una arquitectura característica del lugar. 
En el estilo barroco se da el mayor apogeo de la arquitectura hispanoamericana. Durante esta época, los españoles fueron aceptados y, en los pueblos indígenas más pacíficos, la influencia europea fue asumida de...