diferencias entre platon, descartes y kant

No hablemos de la importancia relativa de cada uno. Digamos, solamente, que son los tres filósofos mas influyentes de toda la historia de la filosofia. A partir de la aparicion de cada uno de ellos, se inicia una etapa donde nada en la filosofia vuelve a ser como antes. Dicho esto se hace evidente que es imposible "SINTETIZARLOS" en unas pocas líneas. AQUÍ VA MI INTENTO: PLATÓN (Aristócles):"Nuestro" mundo es una ilusión de nuestros sentidos. Lo que nosotros creemos ver, no es mas que un pálido reflejo del verdadero mundo, del mundo real que es "trascendental" (es decir que trasciende o , lo que es lo mismo, está mas allá de nuestros sentidos). A ese plano el hombre puede llegar unicamente por medio del intelecto. En este mundo "trascendental" habitan las ideas. En "nuestro mundo"estamos acostumbrados a las graduaciones (esto es "mas grande" que aquello, o mas bueno, o mas azul, o mas...) Pues bien, en el mundo trascendental habita la idea de "lo grande· (no mas o menos. TODO), la bondad (TODA), etc. es decir las ideas absolutas y totales. A partie de ahí podemos decir que "esto" es mas grande que "aquello" simplemente porque "esto" participa en mayor grado de la idea absolutade "grandor" (disculpá el término) que "aquello". 

DESCARTES Funda el "idealismo". Descartes, como Sócrates es un tipo profundemente honesto y, sobre la base de esa honestidad (puedo agregar humildad) pretende construir su filosofia, sin disertaciones grandilocuentes. Descartes pretende encontrar un solo punto indudable sobre el cual edificar su filosofía. Entonces se propone imaginar laexistencia de un duende todopoderoso y travieso que se empeña en engañarlo. Entonces puede ser que todo lo que sus sentidos le transmiten, formen parte del engaño y no existan en realidad. Inclusive que el hecho de tener un cuerpo ("su" cuerpo) tambien sea una ilusión. Por fin llega al punto del que partir: ESTA PENSANDO. Es de la única cosa de la que puede estar seguro. Ahora bien, ha encontrado unaúnica actividad que puede sentirse seguro de estar ejecutando. Y si ejecuta una actividad, existe. Nada inexistente puede desarrollar actividad alguna. De ahi el famoso "Pienso, luego existo"

KANT La filosofia ha estado siglos buscando el conocimiento, por el uso de la razón. La ciencia por otro lado lo ha hecho por el medio empírico. En la época que vivió Kant ya se había hecho evidente que lapregunta fundamental de la filosofía: De que están hechas las cosas ? (incluyendo el mundo y nosotros mismos) los respondía mucho mejor la ciencia que la filosofía. La filosofía se hallaba en un ponto muerto, donde solo se producia repetición de lo ya discutido pero la pregunta que vislumbró Kant fue: Sirve para algo la filosofia? Puede explicar algo que no explique la ciencia? Entonces Kantpregunta: En qué momento y por qué medio se produce el conocimiento?. Cómo se llega a él? o mas aún: Qué es?. Eso no lo responde la ciencia. En su filosofia dice que hay dos tipos de razón: La razón pura, que es aquella puramente intuitiva con la que todos estamos dotados al nacer y nos lleva a la elaboración de juicios acerca de las cosas ( Hace un profundo análisis y clasificación de los mismos) y yarazón práctica que es la que nos otorga la experimentación de la vida. Bueno,hasta acá llego. Espero que te sirva. Un abrazo


 
 



Comparación entre la teoría del conocimiento de Platón y Descartes.
 Aunque entre Platón y Descartes pasan más de dos mil años vamos a encontrar muchas semejanzas entre la principal figura de la Filosofía Antigua y el padre de laModernidad filosófica alcomparar sus teorías del conocimiento. Pero no podemosolvidar que la filosofía del autor francés iniciará una
nueva forma de plantearse losproblemas filosóficos
que culminará con Kant. En primer lugar tanto Platón como Descartes coinciden en luchar contra aquellasescuelas filosóficas que niegan la existencia o la incognoscibilidad de la verdad. Así, elfilósofo griego se enfrenta al relativismo de...