Diferencias NIC y PCGA

ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE NORMATIVA CHILENA
VERSUS NORMATIVA IFRS
Obs.

Boletines Técnicos

Normativa IFRS

1

Incorporamos la corrección monetaria, cuyo
dato lo vemos reflejado en “El Efecto
Inflación sobre el efectivo y efectivo
equivalente durante el ejercicio”.

No se incorpora la Corrección monetaria,
por lo tanto la determinación de “El
efecto inflación sobre el efectivo yefectivo equivalente durante el ejercicio”,
se omite en este estado.

2

La actual norma chilena establece
conveniente que los intereses pagados y los
dividendos e intereses percibidos se
muestren en forma separada dentro del flujo
proveniente de actividades operacionales

Indica que dichos intereses y dividendos,
pagados o recibidos, durante el ejercicio
deben ser clasificados deacuerdo a su
origen de actividad, es decir, actividades
de operación, inversión y financiamiento.

3

La actual norma hace relación de las
siguientes notas que debemos revelar:

Requiere de gran información a revelar,
como por ejemplo:

-

Cambio en el criterio adoptado para
definir
que
inversiones
serán
considerada efectivo equivalente.
Transacciones que no requirieron el usode efectivo deben ser reveladas al final
del estado de flujos de efectivo o en las
notas de los estados financieros

- Detalle de la adquisición y enajenación
de filiales.
- Activo fijo
- Detalle del efectivo y efectivo
equivalente,
como
también
de
préstamos disponible que puedan ser
utilizados por la empresa.
- Información por segmentos

4

En relación con operacionesdiscontinuadas,
las actuales normas contables chilenas no
establecen normas específicas sobre la
materia, por lo tanto, ante tal situación, las
empresas chilenas tendrán que aplicar los
criterios establecidos por esta norma
internacional.

NIFF 5- Indica que deben ser
incorporado como flujos de efectivo neto
lo atribuible a las actividades de
operación, inversión y financiamiento de
lasoperaciones discontinuas.
También indica que estas revelaciones
podrían ser presentadas en las notas o en
el cuerpo de los estados financieros.

5

La norma actual no recomienda que método
utilizar, ya sea directo o indirecto, sin
embargo sabemos que el método directo,
proporciona mayor información que el
método indirecto.

Podemos indicar que las IAS 7, propone
que se utilice el métododirecto, por su
mayor información que entrega en los
estados financieros.

-

_____________________________________________________________________________
1
Web www.normativaifrs.cl

Zona de Descargas: www.ibarrayasociados.cl/tutoriales

CONTINUACION - ALGUNAS DIFERENCIAS ENTRE
NORMATIVA CHILENA VERSUS NORMATIVA IFRS

Obs.

Boletines Técnicos

Normativa IFRS

6

La norma actualnormativa no indica que se
deba revelar los componentes del estado de
flujo de efectivo.

Esta norma indica que se debe revelar los
componentes de efectivo y efectivo
equivalente

Sin embargo, en ocasiones que el disponible
sea un monto significativo en los activos de
la empresa, se procede a revelar dicho rubro
en nota en los estados financieros.

Además señala que se debe presentaruna
conciliación de los montos en su estado
de flujos de efectivo con las partidas
equivalentes en el balance general.

La norma actual no señala sobre los montos
de los préstamos no utilizados por la
empresa.

La norma señala, que se recomienda
revelar, los montos de los préstamos no
utilizados, que puedan estar disponible
para las actividades de operación o para
el pago deoperaciones de inversión,
indicando cualquier restricción sobre el
uso de tales disponibilidades financieras.

7

_____________________________________________________________________________
2
Web www.normativaifrs.cl

Zona de Descargas: www.ibarrayasociados.cl/tutoriales

ALGUNAS SEMEJANZAS ENTRE NORMATIVA CHILENA
VERSUS NORMATIVA IFRS
Obs.

Boletines Técnicos

Normativa IFRS

1...