Diferendo marítimo entre perú y Chile

DIERENDO MARÍTIMO ENTRE PERÚ Y CHILE
La controversia de delimitación marítima entre Perú y Chile (formalmente el caso concerniente a la delimitación marítima entre la República del Perú y la República de Chile[]) es un diferendo planteado por la República del Perú a la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37 900 km² en el océano Pacífico, a partir de latesis peruana que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar; por su parte, la tesis chilena sostiene que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que existen tratados internacionales vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo se refiere al área marítima comprendida entre el paralelo de latitud que cruza el punto dondetermina la frontera terrestre entre Chile y el Perú (según Chile el «Hito n.º 1» y según el Perú el «Punto Concordia» en la línea de la Concordia) y la línea bisectriz a las perpendiculares a las costas chilenas y peruanas, formada por la superposición de las líneas de base de ambos países , que forma un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km², de los cuales unos 38 000 km² son considerados comosoberanos por Chile y respecto de los cuales el Perú pide una división equitativa. En forma secundaria se incluye el estatus de un triángulo marino (denominado «triángulo externo»), ubicado a la izquierda del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km², que Chile considera alta mar, y el Perú como parte de su dominio marítimo por la proyección de sus líneas de base. Se suma a lo anterior, el temarelativo al punto final de la frontera terrestre e inicio de la frontera marítima entre ambos países de acuerdo al Tratado de Lima de 1929: la disputa sobre un pequeño sector en tierra firme, de una superficie de 37 610 m² o 3,7 ha (llamado «triángulo terrestre»), que según el Perú se encuentra en la costa, en la orilla del mar («Punto Concordia») y que Chile considera que se encuentra182,3 metros tierra adentro («Hito n.º 1»)
La causa del problema bilateral se origina en una interpretación equivocada de la Declaración de Santiago de 1952, por la cual los gobiernos de Chile, Ecuador y Perú proclamaron como norma de su Política Internacional Marítima, la soberanía y jurisdicción exclusiva que a cada uno de los tres países les corresponde sobre el mar, su suelo y subsuelo, hasta ladistancia de 200 millas. Según dicha declaración “Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos”. Esa disposición permitióresolver el caso de las islas Puná, Santa Clara y otras que, si bien pertenecen al ecuador, se encuentran también cerca del litoral peruano.
En ausencia de aquellas islas corresponde aplicar las disposiciones pertinentes del derecho internacional, tales disposiciones fueron suscritas por la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. En síntesis la regla a aplicar por lo generalentre Estados de costas adyacentes (como lo son Chile y Perú), es la línea media o equidistante para la delimitación del mar territorial (desde la costa hasta las 12 millas); y, tratándose de la zona económica, como también de la plataforma continental (entre las 12 y las 200 millas), la delimitación debe hacerse en común acuerdo entre las partes recurriendo a las fuentes y a los medios previstospor el derecho internacional, a fin de llegar a una solución equitativa. Cabe recalcar que si bien cuando se suscribió la Declaración de Santiago de 1952 no se adoptaban aún como instituciones universalmente reconocidas el mar territorial hasta las 12 millas, y la zona económica exclusiva, al igual que la plataforma continental, desde allí hasta las 200 millas, los criterios de la línea media...