diferendo maritimo chile-peru
Páginas: 2 (438 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2013
Para Chile no hay temas pendientes, sino que una demanda unilateral. De ahí que ha expresado confianza en la solidez de sus argumentos ante el reclamo peruano en la Corte de La Haya.
“Nos asisteel derecho internacional”, ha señalado el canciller Alfredo Moreno y el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto van Klaveren, ha destacado la acuciosidad del trabajorealizado.
35
Share
2
inShare
En resumen, Chile basa su defensa en los tratados existentes y en la práctica respetada por más de 50 años. Por ello, uno de los conceptos clave será laintangibilidad de los tratados, lo que impide su revisión.
Es así como Chile ha rebatido los argumentos de Perú, señalando que los límites marítimos entre ambas naciones es un asunto zanjado por laDeclaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, que también suscribió Ecuador y que Lima ratificó sólo en el caso de Quito.
Ese punto sería una delas debilidades de la demanda peruana, toda vez que los tratados no pueden ser válidos sólo para uno de los firmantes y, en este caso, Chile tendría posición espejo con Ecuador.
En ellos, seestablece que el límite corresponde al paralelo 18 21' 03'' que pasa por el Hito N° 1.
Hito 1. Con ello, La Moneda y el Edificio Carrera -sede de la Cancillería Nacional- buscan además reafirmar el Hito 1como inicio de la frontera terrestre, asunto que ha sido cuestionado por Perú en su demanda.
En la práctica, Chile apostará a que la frontera terrestre ya había sido definida en 1929, por lo queno debe ser abordada en este contencioso, toda vez que el Pacto de Bogotá, que reconoce la jurisdicción de La Haya, establece que las partes no pueden reabrir un asunto ya cerrado.
Asimismo,sostiene que el límite marítimo ha sido señalizado a través de las actas y actos de 1968 y 1969 que materializaron en terreno el paralelo del Hito N° 1, mediante señales luminosas que definen dónde está la...
“Nos asisteel derecho internacional”, ha señalado el canciller Alfredo Moreno y el agente chileno ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Alberto van Klaveren, ha destacado la acuciosidad del trabajorealizado.
35
Share
2
inShare
En resumen, Chile basa su defensa en los tratados existentes y en la práctica respetada por más de 50 años. Por ello, uno de los conceptos clave será laintangibilidad de los tratados, lo que impide su revisión.
Es así como Chile ha rebatido los argumentos de Perú, señalando que los límites marítimos entre ambas naciones es un asunto zanjado por laDeclaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, que también suscribió Ecuador y que Lima ratificó sólo en el caso de Quito.
Ese punto sería una delas debilidades de la demanda peruana, toda vez que los tratados no pueden ser válidos sólo para uno de los firmantes y, en este caso, Chile tendría posición espejo con Ecuador.
En ellos, seestablece que el límite corresponde al paralelo 18 21' 03'' que pasa por el Hito N° 1.
Hito 1. Con ello, La Moneda y el Edificio Carrera -sede de la Cancillería Nacional- buscan además reafirmar el Hito 1como inicio de la frontera terrestre, asunto que ha sido cuestionado por Perú en su demanda.
En la práctica, Chile apostará a que la frontera terrestre ya había sido definida en 1929, por lo queno debe ser abordada en este contencioso, toda vez que el Pacto de Bogotá, que reconoce la jurisdicción de La Haya, establece que las partes no pueden reabrir un asunto ya cerrado.
Asimismo,sostiene que el límite marítimo ha sido señalizado a través de las actas y actos de 1968 y 1969 que materializaron en terreno el paralelo del Hito N° 1, mediante señales luminosas que definen dónde está la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.