Diferentes Temas

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Guadalajara ha estimado la demanda presentada por la Asesoría Jurídica de Avinesa en nombre de una paciente que se sometió a intervención de extirpacióndel útero, y le fue causada una fístula vesico vaginal. La paciente, que había sido tratada durante veinte años por el ginecólogo que la intervino, asistiendo incluso el parto de uno de sus hijos,acudió a la consulta del mismo en julio de 1999 por sufrir hemorragias vaginales prolongadas y dolor abdominal, siendo diagnosticada de metrorragia y polimenorrea originada por útero de tamaño aumentado pormiomas, para lo que se prescribió tratamiento farmacológico y, para el caso de que dicho tratamiento no fuese efectivo sería necesaria la práctica de una intervención quirúrgica consistente en laextirpación del útero.

La afectada siguió el tratamiento farmacológico prescrito, sin embargo, no dio resultado por lo que el facultativo la informó de que era necesario efectuar una histerectomía (laextirpación del útero), siendo programada dicha intervención para el 28 de octubre del 2000. En el momento de comunicar la necesidad de practicar esta intervención, el médico manifiesta que es unaoperación sencilla y sin complicaciones.

El 27 de octubre del 2000, la paciente firmó el consentimiento para realizar una transfusión durante la intervención si fuese necesario, sin embargo, no haquedado constancia de que se informase a la paciente ni por escrito ni verbalmente, de las consecuencias y posibles riesgos de practicar una histerectomía.

El 28 de octubre de 2000 se efectuó lahisterectomía, con extirpación del útero y del ovario izquierdo de la paciente. Dicha operación duró cuatro horas aproximadamente y fue realizada mediante la técnica de histerectomía extrafascial, siendoésta la técnica más frecuente.

Durante el postoperatorio, concretamente el 1 de noviembre de 2000, la paciente detecta incontinencia urinaria, y tras las pruebas pertinentes se detecta fístula...