discurso mlitar

El discurso militar
Por: José Vicente Rangel | Lunes, 20/04/2009 09:51 AM | Versión para imprimir
I La aproximación de los civiles a los militares siempre ha tenido segundas intenciones. No hayque llamarse a engaño. Si nos remontamos a la década de los 40 está el caso de los movimientos que entonces se gestaron con objetivos diferentes: uno, el de López Contreras, quien pretendió preservarla maquillada estructura de poder --heredada del gomecismo-que él supo administrar con habilidad y sentido de la realidad; el otro lo manejó desde afuera de la institución castrense Betancourt quien,con un grupo de oficiales, consumó el golpe del 18 de octubre de 1945 contra el gobierno de Medina Angarita. La conspiración contra Gallegos la dirigieron políticos de ultraderecha y empresarios,mientras que en la acción del 23 de enero de 1958 se juntaron amplios sectores de la vida nacional, izquierda, derecha, militares descontentos, que reaccionaron contra un proceso visiblemente agotado comoel de Pérez Jiménez.

II
Durante la Cuarta República hubo innumerables encuentros y desencuentros de civiles y militares para asumir la conducción del país con claras definiciones político-ideológicas. Fue una etapa de enfrentamientos que derivó en lucha armada. A través de episodios en los que se evidenció la penetración ideológica de la institución castrense con acciones como el Carupanazoy el Porteñazo, se escindieron los campos y la politización copó los escenarios. Lo que hoy llamamos polarización tuvo, para la época, cruentas manifestaciones. A movimientos de clara orientaciónrevolucionaria el sistema respondió con una política militar de signo contrario, inspirada en la doctrina de seguridad nacional, el concepto de "enemigo interior" y el esquema de confrontación Este/Oeste.III
Otro episodio definitorio del poder con participación del componente militar, es el 4 de febrero de 1992. La rebelión liderizada por Chávez y la oficialidad bolivariana, fue un hito en...