Discursoo

Víctor Alarcón Olguín

¿Medios versus Democracia?
Víctor Alarcón Olguín*

han adquirido los medios de comunicación para configurar y bargo, existen escasas corroboraciones empíricas que dentro del terreno de la investigación académica, nos permitan ubicar medios generan en la formación de la opinión pública y en la decisión cotidiana de los ciudadanos.

Mucho se habla y se discute acercadel papel nodal que

pública” virtual, misma que tiende sus redes corporativas hasta controlar hoy en día, bloques enteros de revistas, periódicos, radiodifusoras, canales televisivos abiertos o en cable, ni qué decir del peso adquirido mediante el control del Internet.

orientar las agendas del debate político en México. Sin em-

con precisión cuáles son los impactos concretos que dichosplejo entre política y/o medios de comunicación. Es indudable que los medios deben poseer límites legales para su acción, los cuales a su vez surgen del sentido de responsabilidad ética y moral que le debe ser marcado por la propia sociedad que

En este contexto, se nos presenta un antagonismo com-

senta más como un reto que como una realidad operacional

Hasta ahora, la relación política ycomunicación se pre-

concreta en el análisis de los comportamientos sociales, sin menoscabo de quienes visualizan a las encuestas o los sonrecurso fidedigno de medición que retrate a los intereses que se manifiestan en una determinada coyuntura. deos de audiencia (mejor conocidos como “ratings”) como un

consume dichos contenidos. El tema no es menor si se consi-

dera que a lo largo de lahistoria, la libertad de pensamiento y expresión condensan siempre al argumento que se esgrime para defender a los medios, como ocurrió en el pasado contra la intolerancia de las iglesias, o ahora contra los excesos de pecto, se consideran a sí mismos como garantes del “interés público”. control por parte de los gobiernos. Los medios, en este as-

elimina del todo las interrogantes acerca decómo hablar sobre una sociedad democrática participativa que ejerce la crítica de

Si bien cabe reconocer su potencialidad explicativa, ello no

medios, que posee un derecho efectivo de acceso a la informaasimilar una era global en la diseminación del conocimiento.

ción, o que posee las tecnologías educativas que le permitan

¿Quiénes a su vez pueden llamar a cuentas a los medios si

¿Esaatribución les permite ejercer su labor sin cortapisas?

no lo pueden hacer los Estados o las iglesias? Sólo queda una deramiento” y protecciones que deben provenir de la presencia eliminar a nuestros valores o historias.

respuesta: nosotros los ciudadanos. Pero ello implica “empode mecanismos legales y criterios civiles que no pueden hacer

aplicar técnicas e instrumentos de recoleccióncuantitativos y

Por ahora, la baja disponibilidad de recursos que permitan

cualitativos, hacen que los aportes metodológicos en la presentación de conclusiones sólidas en la observación e influenel impacto que generan éstos en la política no es el adecuado. cia de los medios de comunicación, sólo nos permita intuir que Invadidos por el imperio de la negatividad, el rumor y la violencia visual,la democracia se encuentra sometida al dominio de ción con que los medios manipulan y construyen una “opinión falsos redentores quienes han continuado la prolongada tradi-

necesarios para que los medios reconozcan la presencia de instancias como las asociaciones de lectores o radioescuchas,

Una democracia moderna debe ofrecer los contrapesos

o que generen consejos consultivos quesupervisen la calidad de la programación. Ni qué decir acerca de generar auténticas empresas “públicas” de la comunicación, esto es, empresas que surjan con capital y propiedad social. Aquí ciertamente se

* Politólogo y jefe del Departamento de Sociología en la UAM-Iztapalapa. victor630215@aol.com

CONfines 2/3 enero-mayo 2006

ISSN: 1870-3569

113

Ex libris

Maira, L., et al. (2004)....