Dispositivo y Enunciacion - Oscar Traversa

1
Oscar Traversa

Dispositivo-enunciación: en torno a sus modos de articularse
Se comenta en este trabajo el recurso a la articulación, en las descripciones semióticas, a la noción de
dispositivo para atender a los procesos enunciativos y sus consecuencias en los vínculos entre producción
y reconocimiento discursivo. Para hacerlo se recurre a procedimientos puestos en obra y resultadospreliminares, correspondientes a una investigación en curso, referida esta a los caminos metodológicos
a emplear en la formación universitaria a distancia (para el caso la enseñanza en el ámbito de la crítica
de arte). Tal investigación atiende tanto a la fase proyectual como la de puesta en obra de los diferentes
diseños.
Dispositivo-enunciación-vínculos

Device-enunciation: around its ways ofarticulation
This paper comments the use of device notion in semiotic descriptions to analize enunciative process
and its repercussions in the bonds between discoursive production and reception. To do it we resort to
procedures and preliminary results of ongoing reserch about methodologicals ways to put into practice in
university distance learnign (in this case, critic of arts education).This research includes the phase related
to project as well as the the one that is connected with put into practices differents design
Device-enunciation-bonds

1. Propósito
Desde hace algunos años se han divulgado en las redes informáticas sistemas
que genéricamente han recibido el nombre de plataformas, cuyo propósito es constituir
conjuntos de usuarios aunados con un propósito comúncaracterizado por la acción
colaborativa o, al menos, el uso colectivo. Un ámbito que recurre a su empleo con gran
frecuencia es el de la enseñanza-aprendizaje, para la que se han diseñado soluciones
especiales. Se insiste en que sus alcances –adecuaciones mediante-, pueden extenderse
a múltiples prácticas: de investigación, de diseño en distintas disciplinas, administración
pública y tantas otras.Los ejemplos, tanto locales como internacionales, de su empleo
son ya legión. Sea por su eficacia, o por las dudas que despierta, menudean los debates
(o meras opiniones) centrados, sin mucha precisión, en la naturaleza de los vínculos que
se establecen entre los actores que participan en esas empresas. Que así sea se justifica
plenamente, al menos por dos razones conectadas entre sí: por unaparte, las plataformas
entrañan una sumatoria de sistemas de alta complejidad y, por otra, esa complejidad
es creciente a ojos vista, en tanto que aquellas llamadas de “código abierto” dan lugar,
por la acción de los múltiples diseñadores, a una creciente diversidad que pluraliza la
naturaleza de los vínculos. Al punto que su operatoria, en nuestros días, no corre sólo
por parte deprocedimientos propios y exclusivos de las plataformas, sino que a ellos es
posible sumar otros SW externos con finalidades técnicas o de contacto más o menos

1
definidas, o bien, apelar al conjunto de la memoria circulante en la WEB, sea ésta
sonora, gráfica o mixta según convenga.
La perplejidad o las consecuentes incógnitas que suele despertar este asunto pueden
ser observadas desde muydistintos puntos de vista pero uno es insustituible. Sea
la extensión grande o pequeña, más o menos diversa, la sustancia que da lugar a
los múltiples vínculos –producto de estos artefactos– es de carácter discursivo; los
agentes, por los procedimientos que sean, se encuentran frente a sus pantallas con
configuraciones derivadas de ese recurso y nada más. Para decirlo de otro modo, cada
uno denosotros da lugar a procesos de producción y reconocimiento de discursos, lo
que nos obliga a proceder, en ambas posiciones, a un decir acerca de las cosas y los
acontecimientos del mundo o de la imaginación, cualquiera sean, y transitar para ello a
través de distintos modos de decir a partir de ese mismo sustrato audio visual.
En resumen: de adoptarse ese punto de vista, la manera de acercarse a...