Disputa camara de diputados
Páginas: 2 (340 palabras)
Publicado: 10 de abril de 2011
ANTECEDENTES
De conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será electa por el Pleno; se integrará conun presidente, tres vicepresidentes y un secretario propuesto por cada Grupo Parlamentario, pudiendo optar este último por no ejercer dicho derecho; en ningún caso la presidencia de la Mesa Directivarecaerá en el mismo año legislativo, en un diputado que pertenezca al Grupo Parlamentario que presida la Junta de Coordinación Política.
A continuación sírvase a encontrar el análisis delconflicto suscitado para dirigir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
ANÁLISIS
El problema central es la disputa por el partido que encabezaría la cámara de diputados del cual resaltan lossiguientes aspectos:
1. El 1 de septiembre del año en curso el Sr. Encinas afirma que es su grupo (PRD) el que debe dirigir la Mesa Directiva con base en la Ley Orgánica antes mencionada, ya quede acuerdo con ella un mismo grupo parlamentario no puede ocupar la posición el la Junta de Coordinación Política y en la Mesa Directiva
2. El PRI afirma que sí se puede por contar con un mayornúmero de curules.
3. Encinas afirma que si el problema no es resuelto se crearía una controversia constitucional que tendría que resolver la Suprema Corte de Justicia, ya que el problema es de granrelevancia, no se puede quedar así y no hay previsión legal para resolver dicha crisis.
4. El 1 de septiembre, la sesión conjunta de diputados y senadores fue dirigida por el panista FranciscoRamírez Acuña.
CONCLUSIÓN
La controversia constitucional sólo traería una guerra de partidos más marcada, el fundamento de Encinas referente a que el PRI viola la ley y las amenazas que lanzacon tomar la cámara y evitar que el PRI asuma la mesa directiva también atenta con el artículo 18 de la Ley Orgánica del Congreso por lo que cae en total contradicción y se autoexcluye para que su...
De conformidad con lo establecido en el artículo 17 de la Ley Orgánica del Congreso de la Unión, la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados será electa por el Pleno; se integrará conun presidente, tres vicepresidentes y un secretario propuesto por cada Grupo Parlamentario, pudiendo optar este último por no ejercer dicho derecho; en ningún caso la presidencia de la Mesa Directivarecaerá en el mismo año legislativo, en un diputado que pertenezca al Grupo Parlamentario que presida la Junta de Coordinación Política.
A continuación sírvase a encontrar el análisis delconflicto suscitado para dirigir la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
ANÁLISIS
El problema central es la disputa por el partido que encabezaría la cámara de diputados del cual resaltan lossiguientes aspectos:
1. El 1 de septiembre del año en curso el Sr. Encinas afirma que es su grupo (PRD) el que debe dirigir la Mesa Directiva con base en la Ley Orgánica antes mencionada, ya quede acuerdo con ella un mismo grupo parlamentario no puede ocupar la posición el la Junta de Coordinación Política y en la Mesa Directiva
2. El PRI afirma que sí se puede por contar con un mayornúmero de curules.
3. Encinas afirma que si el problema no es resuelto se crearía una controversia constitucional que tendría que resolver la Suprema Corte de Justicia, ya que el problema es de granrelevancia, no se puede quedar así y no hay previsión legal para resolver dicha crisis.
4. El 1 de septiembre, la sesión conjunta de diputados y senadores fue dirigida por el panista FranciscoRamírez Acuña.
CONCLUSIÓN
La controversia constitucional sólo traería una guerra de partidos más marcada, el fundamento de Encinas referente a que el PRI viola la ley y las amenazas que lanzacon tomar la cámara y evitar que el PRI asuma la mesa directiva también atenta con el artículo 18 de la Ley Orgánica del Congreso por lo que cae en total contradicción y se autoexcluye para que su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.