Divorcio Mutuo Acuerdo

CIUDADANO

JUEZ DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE.
SU DESPACHO.-

Yo, MIRIAN LOVELIA LAVADO DE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº.-11.240.301 y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio MARCOS ANTONIO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº.36.101 y deeste domicilio, ante su competente autoridad ocurro para exponer y solicitar:
En atención a la contestación de demanda que de manera infundada y de conformidad con lo previsto en el artículo 429, 430 y 431 del Código de Procedimiento Civil impugno todos y cada uno de los soportes identificados con la letra “A”, hasta la letra “K” en el orden correlativo del Abecedario, así con relación a laconstancia de notas ello no es obstáculo para que el padre de la menor JOSMIRY CASTILLO no rinda cuenta durante mas de un año de el monto o el importe pagado por concepto de beca escolar, lo cual significa que de hecho admite y prejuzga la existencia de la misma con relación a los anexos “B” tales recaudos no guardan relación con el asunto planteado; así mismo en relación al anexo “D” ello tampocoguarda relación con el asunto planteado por cuanto no se determinan en ninguno de tales soportes si los bienes fueron recibidos por los menores con relación al anexo “E” y “F” la constancia de C.A.N.T.V relacionada con el H.C.M a la factura de Jaime Import y a los depósitos bancarios le observo al Tribunal que esto tampoco demuestra que el demandado ha cumplido con su obligación alimentaria; conrelación al anexo “I” relacionada con el contrato de arrendamiento y que por tratarse del documento emanado de tercero que no es parte en el juicio, debe ser ratificado el mismo mientras la prueba es testificada, sin embargo de antemano mi cónyuge JOSE ANTONIO CASTILLO a falseado la realidad ya que la ciudadana ZAIDA MARINA OLIVARES es la mujer con quien el hace vida en común; con relación al conjuntode facturas las mismas no presentan un orden correlativo y además no hace mención de manera especifica de la persona que adquirió el servicio de comida . Con relación al informe medico de su padre LUIS ANTONIO CASTILLO ello no aporta nada nuevo al proceso y no constituye obstáculo alguno para que el demandado cumpla con su obligación alimenticia y finalmente con relación al comprobante de pagode nóminas cuyo contenido acojo y alego a favor de los menores y de manera fehaciente opongo al oficio que remitiera este Juzgado el Gerente de Recursos Humanos –Región Central de la Empresa C.A.N.T.V RUBEN MATO a cuyo efecto pido al Tribunal no estime darle valor probatorio al contenido de dicho oficio ya que la información suministrada al Tribunal por este Gerente es totalmente falsa yparcialisada ya que la misma contradice totalmente el comprobante de pago que fue consignado por el demandado cuando dice que la remuneración variable es de Bs.-147.339,36, cuyo monto como lo dije en mi solicitud es el monto mínimo por tal concepto ya que este se calcula tomando en cuenta el rendimiento laboral del empleado y el mismo me comunicaba que el promedio que obtenía por ese concepto cuandohacíamos vida marital era de Bs.-200.000,oo al mes; en relación a la remuneración básica mensual estoy conforme en que su sueldo mensual es de Bs.-631.680,oo, pero con relación a las deducciones en donde ya están incluidos el embargo por pensión alimenticia a su otra menor hija JOSSY MARIANA RAMOS por consiguiente el monto de tal deducciones al mes es la cantidad de Bs.-143.634,42 lo que demuestraque al reclamado padre de nuestros menores hijos le queda un promedio de ingreso mensual por el orden de Bs.-700.000,oo razón por la cual no veo motivo justificado alguno para que éste pueda cumplir con la Pensión Alimenticia reclamada y que motivado a su incumplimiento hasta la fecha no se haya podido pagar Colegio de los menores por ello insisto a este Tribunal sobre la medida preventiva...