Divorcio

MA. ERIKA ÁVILA RUIZ
VS.
TOMAS NÚÑEZ CERÓN
JUICIO ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE: 138/2006
SEGUNDASECRETARIA

C. JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.

TOMAS NÚÑEZ CERON, promoviendo por mi propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones aun las de carácter personal, documentos y valores, el ubicado en calle Hermanos Serdán número 5-B, Colonia San Mateo, perteneciente a esteMunicipio y Distrito Judicial de Texcoco, Estado de México, y autorizando para tales efectos al C. Licenciado y Pasantes en Derecho MAURICIO ESPINOSA SALAZAR, MIRNA PONCE HERRERA, GERARDO DÍAZ ARROYO y VIRGINIA GALINDO MOLINA, indistintamente de manera conjunta y/o separada; ante Usted con el debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco y expongo:

Quepor medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.115, 2.116, 2.117, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, vengo en tiempo y forma a dar contestación a la infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por mi aun esposa, la señora MA. ERIKA ÁVILA RUIZ, negándola desde este momento en términosgenerales por ser falsos los hechos en su mayoría la misma, en virtud de que el suscrito nunca ha dado lugar a los supuestos jurídicos que invocan, como lo demostrare dentro de la secuela procesal.

Por lo consiguiente en relación a las prestaciones que integran la presente demanda me permito manifestar lo siguiente:

PRESTACIONES:

A).-Resulta improcedente la declaración de que el vinculo matrimonial que nos une, pueda ser fundada en lo que previene el articulo 4.90 del Código Civil vigente en la entidad, por los supuestos jurídicos que contemplan las fracciones XII y XVII en virtud de que el demandado nunca ha incurrido en lo que previenen dichos preceptos legales invocados por mi contraria.

Asímismo reitero que es improcedente el reclamo del divorcio fundándolo en la causal XII del articulo multireferido, toda vez que el suscrito en todo momento ha cumplido con su obligación de proporcionar alimentos tanto a mi cónyuge como a mis menores hijas, según lo acreditare oportunamente en autos, prueba de ello que nunca he sido requerido ni de forma judicial ni mucho menos extrajudicialmente,por lo tanto es notoria la mala fe que pretende hacer valer en el presente asunto mi aun esposa.

B).-En cuanto a la prestación en contesto, es improcedente e infundada dicha pretensión, en cuanto al monto que solicita como pensión alimenticia en razón que mi menor hija de nombre MARIEL NÚÑEZ ÁVILA no se encuentra materialmente bajo el cuidado de la actora, siendoel suscrito quien a la fecha solventa las necesidades alimentarias de nuestra menor.

C).- Es improcedente lo que se me reclama, a razón de que el suscrito no ha dado motivo alguno para que se me reclame dicha prestación, debido que dentro de mis obligaciones paternales hacia con mis menores hijas siempre me he esmerado en demasía, como lo acreditaré dentro delprocedimiento.

D).- Niego la acción y derecho para reclamar dicha prestación en virtud de que el suscrito siempre ha procurado por preservarla por el bienestar de nuestras menores hijas habidas en el matrimonio, para que las mismas tengan un modo honesto de vivir, así como los cuidados a la que estamos obligados tanto el suscrito como la actora en el presente juicio....