Divorcio

SENTENCIA DEL 10 DE ENERO DEL 2007, No. 1
Demanda de Divorcio por la causa determinada de Incompatibilidad de Caracteres.
 
Medios Invocados: Primer Medio: Falta e Insuficiencia de motivos; Segundo Medio: Falta de base legal, y desnaturalización de los hechos.
 
Análisis: Aquí la parte recurrente solicitó una prórroga para depositar nuevos de documentos, lo que le fue negado por la Cortea-qua, lo que motivó su recurso ante la Honorable Suprema Corte de Justicia, aduciendo que se le violó el derecho de defensa, de acuerdo a su memorial de defensa que planteo como medios a) Falta e insuficiencia de motivos, y b) Falta de base legal, y desnaturalización de los hechos; La SJC valoró diciendo en sus motivaciones (considerando primero página 109), que la Corte a-qua al obrar así noincurrió como alega el recurrente, por lo que procedió a rechazar dicho recurso, ya que los jueces en virtud del Articulo 49 de la Ley 834-78, que esta misma disposición en grado de apelación no es exigida por lo que concederla o no es una mera facultad del tribunal de alzada.

Además aquí la Suprema Corte de Justicia nos indica que el plazo para apelar una sentencia de divorcio es de dos meses apartir de la notificación de la misma, en virtud de lo establecido en el articulo 16 de la ley 1306-bis, por lo que también debe ser rechazado el segundo medio planteado por el recurrente sobre la desnaturalización de los hechos, o falta de motivación.
 
SENTENCIA DEL 10 DE ENERO DEL 2007, No. 2
Demanda en reparación de daños y perjuicios.
 
Único Medio: No aplicación del Artículo 2279 delCódigo Civil, desnaturalización de dicho articulo.
 
“Que el Código Civil establece textualmente en su Art. 2274.- La prescripción, en los gastos expresados, tiene lugar, aunque haya habido continuación de suministros, entregas, servicios y trabajos. No deja de correr, sino cuando ha habido cuenta liquidada, recibo u obligación, o citación judicial no fenecida.”
 
Análisis: Dicho recurso fuedeclarado inadmisible por no cumplir con el voto de la ley, es decir, con el Articulo 5 de la Ley de Casación, toda vez, que se debió escribir un memorial suscrito por abogado que contendrá todos los medios en se funda y depositado en la Secretaria General de la Suprema Corte Justicia, en los dos meses de la notificación de la sentencia.
 
 
SENTENCIA DEL 10 DE ENERO DEL 2007, No. 3 (Rechazada)Demanda de Divorcio por la causa determinada de Incompatibilidad de Caracteres.
 
Medios Invocados: Primer Medio: Falta de ponderación de la pruebas aportadas en el proceso. Segundo Medio: Desnaturalización de los hechos y el derecho.
 
Análisis: (Recurso tardío o fuera de Plazo) Que la parte recurrente alegó en su memorial de Casación proponiendo como Único Medio: Violación del Articulo 4,párrafo II de la Ley número 1306-bis, sobre Divorcio y contradicción de motivo.
 
Que como expresamos más arriba en el presente recurso se interpuso dieciséis (16) días después de vencido el plazo (4to. Considerando, Página No. 119), lo que impidió a la Suprema Corte de Justicia examinar el medio de casación propuesto por la parte recurrente, declarando inadmisible dicho recurso.
 
SENTENCIA DEL10 DE ENERO DEL 2007, No. 4
Demanda en reparación de daños y perjuicios.
 
Análisis: Que la parte recurrente en su memorial de casación propuso los medios siguientes: a) Falta de Ponderación de la prueba aportadas en el proceso; b) Desnaturalización de los hechos y el derecho.
 
A)    Que el recurrente presentó un desistimiento y que dentro de esos documentos depositó una acta de defunción alo que la Suprema Corte de Justicia se refiere de esta manera: “la defunción del representante corporativo de una entidad jurídica no la hace desaparecer, ni mucho menos conlleva la disolución de la misma, como erróneamente pretende en la especie la recurrente; que, por tanto, la falta de ponderación del referido documento no vicia, per se, la solución dada al caso por la Corte a-qua, porque...