doccene

Vivimos una realidad caracterizada por una desigualdad social estructural que profundiza la pobreza y que es producto del cambio del rol del Estado y de sus políticas económicas
Para analizar este planteo, lo primero que deberíamos preguntarnos es: ¿por qué el paso del estado keynesiano al neoliberal provoca ese fenómeno? En estos últimos treinta años hemos observado un crecimiento acelerado dela desigualdad y la pobreza, como consecuencia de las nuevas políticas implementadas a partir de la Dictadura militar y continuadas por los subsiguientes gobiernos "democráticos".
En nuestro país la doctrina keynesiana se evidenció principalmente durante los primeros gobiernos peronistas, que signaron el ascenso de la clase trabajadora a través de un Estado redistributivo e industrialista, quedesarrollaba sus funciones de repartición de los ingresos bajo criterios relativos de equidad social. Se sustentaba esta modalidad de acción, con una legislación laboral en la cual se garantizó legalmente los derechos sociales de los trabajadores.
Es conveniente alegar que el período se caracterizó por una fuerte intervención del estado, que aseguró un sindicalismo fuerte y participativo quefuncionaba como intermediador entre el empresariado y la clase trabajadora, que de alguna manera atenuó los impactos propios de la naturaleza del capitalismo clásico, aunque nunca llegó a estructurarse un modelo igual al Estado de Bienestar.
Dicho modelo comienza a sufrir una crisis de naturaleza mundial. Los resultados se tornan progresivamente negativos. Los Estados dejan de cumplir sus antiguasfunciones, y emerge un proceso de diferenciación social importante incluso en los propios países centrales.
En rigor, en los gobiernos posteriores a los primeros de Perón, comienza a advertirse el agotamiento del estado redistribucionista. Pero es recién durante la dictadura militar que se impone una nueva modalidad de acumulación capitalista basada en la liberalización del mercado, en la aperturaal comercio mundial, en la quiebra de la industria nacional y el incremento de la desocupación. Esta reestructuración del estado y la sociedad impactó no solo en lo económico social sino también en el plano político y cultural.
Desde el punto de vista económico-social afirmamos que este modelo ha facilitado una concentración económica inusitada, y para hacerlo agredió la vieja estructuraconstituida a lo largo de varias décadas en el marco de las distintas etapas de la industrialización sustitutiva, a través de una crisis que estableció finalmente rasgos del nuevo patrón de acumulación que terminaron siendo irreversibles. La distribución del ingreso fue significativamente negativa, y frustró, las posibilidades de pequeños y medianos empresarios, de encarar una reestructuración,posibilitando la acumulación de aquellos grupos económicos que estaban integrados y previamente diversificados. Dicho modelo representó la plena instauración del neoliberalismo como predominante, que sostiene la apertura económica que derivó en la pérdida del liderazgo que la industrialización sustitutiva había tenido hasta 1976 en relación con el desarrollo económico global, sin ser reemplazada por ningúnotro factor dinamizador del crecimiento.
Atendiendo a las modalidades políticas es justo establecer que el gobierno de facto interrumpe las garantías constitucionales y extingue el estado de derecho, es decir, aplica el terror como modalidad de acción.
Con la dictadura se suspendieron las actividades gremiales de los trabajadores a través de la intervención de la CGT y de la prohibición de actuarde las demás asociaciones.
El trasfondo ideológico de esta modalidad política era la llamada que proponía una lucha antisubversiva y alegaba que en la guerra moderna el enemigo era el comunismo.
La Dictadura Militar utilizó la intervención cultural, para alcanzar su ambicionado cambio en el comportamiento social. Promoviendo una nueva "formación del ciudadano", criticó y censuró las...