doce juicios

La humanidad ha logrado avances que jamás hubieran creído posible aquellos que habitaron este mundo, antes que nosotros. Avances de todo tipo y en todos los ámbitos como por ejemplo en medicina, ciencia, tecnología, en fin la lista es interminable. Pero ¿Estos cambios han llegado a lo que nos permite vivir como una sociedad? me refiero al Derecho; que nos permite a través de las normas o leyes,convivir con nuestros semejantes y que exista un ambiente de paz entre los mismos.
Los cambios que se han presentado a lo largo de la historia en esta materia, Derecho, han tenido el mismo resultado que en otras o seguimos viviendo bajo un sistema antiguo que no nos permite impartir algo esencial dentro de la convivencia en sociedad, algo que conocemos como justicia.
¿Qué es la justicia?Entendemos por éste término, que nos referimos a una cualidad o virtud de proceder o juzgar respetando la verdad y de poner en práctica el Derecho que asiste a toda persona a que se respeten sus derechos, que le sea reconocido lo que le corresponde o las consecuencias de su comportamiento.
Con la definición anterior surgen varias cuestiones, pero principalmente una ¿Existe la justicia? Hemos sidotestigos de que algo tan importante para una sociedad, no siempre se lleva acabo de la manera correcta, viendo por el beneficio de unos cuantos, perjudicando a la mayoría.
La impartición de justicia ha existido por tiempos inmemorables, al igual que el Derecho, para poder contestar una de las cuestiones a la que nos llevó la definición de la palabra justicia, existen doce juicios que cambiaron lahistoria; pero ¿Realmente la cambiaron? o de algún modo seguimos usando los métodos que los gobernantes utilizaban para mantener el orden en la sociedad.
¿Compartimos el mismo sistema con el que anteriormente se impartía justicia? Los juicios de los que se han hablado a lo largo de la historia, tienen la respuesta a estas cuestiones, y a otras más que pudieran surgir.
Empezamos a adentrarnos alconocimiento de estos doce juicios con Sócrates, que fue acusado por corromper a los jóvenes y por manifestar cierta indiferencia sobre la existencia del panteón griego. Sócrates era alguien enaltecido por la gente que lo conocía, sus alumnos. Quienes acusaban a Sócrates, por haber cometido algunas faltas que atentaban con el bienestar social eran: Meleto, un poeta mediocre que junto con Anito fueronlos promotores de aquella acusación. Se le acusaba de una acusación escrita (grafe) la cual no era necesariamente llegar a un proceso judicial, era sólo una preventiva.
¿Qué motivó a estos personajes a llegar a una acusación contra Sócrates? Anito lo acusaba de corrupción de menores, por haber cambiado la forma de pensar de su hijo, ya que el padre, Anito, pretendía que se dedicara al negociofamiliar. Dentro del período en el que Sócrates vivía, el mayor crimen que cometió, dejando a un lado los otros de los que era acusado, era haberse adelantado a su tiempo.
El gran crimen de éste hombre, se complementaba con los otros de los cuales también era acusado; corromper a la juventud, pero también se le acusaba de negar a los dioses del Estado. Para Sócrates sólo existía un Dios, el cualle había dicho que enseñara los valores supremos a la juventud y que tratara de encausarla.
Sócrates fue procesado por un tribunal compuesto por 500 jueces elegidos al azar, en ese tiempo ser juzgado en un tribunal así significaba que se había cometido un delito sumamente grave. Existen dudas respecto a si Sócrates se defendió de tales acusaciones o si guardó silencio ante el tribunal que lojuzgó, ya que el haberse defendido hubiera implicado aceptar la culpabilidad.
En los tiempos de Sócrates, primero se votaba por culpabilidad o inocencia; en la primera votación, fue considerado culpable por 280 de los 500 jueces que conformaban el tribunal. Existió la propuesta de aplicarle al filósofo la pena de muerte. Finalmente, a la edad de 70 años Sócrates acepta con alegría beber la cicuta,...