Docto 93_jovenes_conflicto_ley

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
“Cumplimos 8 años de trabajo”

Jóvenes en conflicto
con la ley. Situación
posterior a la Reforma
Constitucional
Juan Pablo Aguirre Quezada

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública
Documento de Trabajo núm. 93
Junio de 2010

Las opiniones expresadas en este documento no reflejan la postura oficial del Centro de Estudios
Sociales y deOpinión Pública, o de la Cámara de Diputados y sus órganos de gobierno. Este documento es responsabilidad del autor. Este documento es una versión preliminar, favor de citarlo
como tal.

Comité del CESOP
Mesa Directiva
Dip. Daniel Gabriel Ávila Ruiz
Presidente
Dip. Sergio Mancilla Zayas
Secretario
Dip. Alberto Esquer Gutiérrez
Secretario
Dip. Feliciano Rosendo Marín Díaz
Secretario
Centro de EstudiosSociales
y de Opinión Pública
Dra. María de los Ángeles Mascott Sánchez
Directora General
Gustavo Meixueiro Nájera
Director de Estudios de Desarrollo Regional
Francisco J. Sales Heredia
Director de Estudios Sociales
Efrén Arellano Trejo
Encargado de la Dirección de Opinión Pública
Ernesto Cavero Pérez
Subdirector de Análisis
y Procesamiento de Datos
María del Pilar Cachón de la Riva
CoordinadoraTécnica
Juan Pablo Aguirre Quezada
Gabriel Fernández Espejel
José de Jesús González Rodríguez
Cornelio Martínez López
Salvador Moreno Pérez
Alejandro Navarro Arredondo
Iván H. Pliego Moreno
Gabriela Ponce Sernicharo
Octavio Ruiz Chávez
Investigadores
Trinidad Otilia Becerra Moreno
Elizabeth Cabrera Robles
Carena Díaz Petit
Luz García San Vicente
Roberto Ocampo Hurtado
Apoyo en Investigación
AlejandroLópez Morcillo
Editor
José Olalde Montes de Oca
Asistente Editorial
Documento de Trabajo, núm. 93, junio 2010. Publicación del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la
Cámara de Diputados, LX Legislatura. Av. Congreso de la Unión 66, Edificio I, primer piso, Col. El Parque, México,
D.F., Tel. 5036 0000 ext. 55237, correo electrónico cesop@congreso.gob.mx

Jóvenes en conflicto con laLey. Situación posterior a la Reforma
Constitucional
Juan Pablo Aguirre Quezada

Resumen
El 12 de diciembre de 2005 se reformó el artículo 18 constitucional con la
finalidad de que las entidades y la federación contaran con un sistema
especializado de justicia para adolescentes. Además de que la normatividad
defiende los derechos de los menores infractores, también permitió que
magistrados,jueces, ministerios públicos y policías se especializaran en
este tema. Esta investigación se analizan siete casos de entidades que
han reformado su sistema de justicia para adolescentes. Se hará especial
énfasis en los desafíos y oportunidades que enfrentan dichos sistemas.

Introducción
La presente investigación tiene la finalidad de revisar el entorno de la procuración
de justicia para adolescentesinfractores, debido a los cambios legales derivados
de la reforma al artículo 18 constitucional del 12 de diciembre de 2005; cuando el
Congreso de la Unión aprobó un decreto para que las entidades federativas
crearan un sistema integral de justicia para menores infractores. El decreto entraría
en vigor tres meses después de su publicación (marzo de 2006), y a partir de esta
fecha los estados de laRepública y el Distrito Federal tuvieron seis meses para
crear leyes, instituciones y órganos para la aplicación de este precepto.

No obstante, los sistemas integrales de justicia para adolescentes presentan
grandes diferencias en la práctica; ejemplo de esto es el caso de Guerrero, cuya
ley fue vetada y no ha sido publicada en el órgano informativo de gobierno. En
contraparte, el DistritoFederal tiene avances en la legislación y cuenta con jueces,
magistrados, ministerios públicos y defensores de oficio expertos en la
problemática de menores infractores.

Como pregunta central de esta investigación se plantea lo siguiente: para
consolidar el Sistema Integral de Justicia para Adolescentes, ¿hace falta la creación
de un tribunal federal especializado? Asimismo se examinarán siete...