Doctrina procesal


OPINIONES DOCTRINALES RELATIVAS AL CONCEPTO Y LA NATURALEZA DEL PROCESO CIVIL y las manifestaciones más relevantes de los principios, dispositivos e inquisitivos incorporadas en la legislación procesal en Ecuador.

Toda sociedad humana, para funcionar en forma tal, que permita la coexistencia de sus miembros, requiere de un sistema de normas de Derecho, que regule su interrelación,establezca sus instituciones, u órganos de gobierno, delimite sus funciones, competencias y responsabilidades; prevenga el choque de intereses, y prevea la forma de resolverlos, para así lograr una determinada forma de organización social, que incluyendo al poder político, otorgue seguridad y certeza jurídica, aquello constituye su ordenamiento jurídico.

El sistema que estructura unordenamiento jurídico, está construido con una pluralidad de normas enlazadas entre sí, por relaciones de fundamentación o derivación de otras que son superiores, esto posibilita que entre la multitud de normas haya armonía y compatibilidad, llamada regularidad jurídica (Kelsen, 1974) es decir, las normas no tienen existencia ni validez si no es en relación con un sistema jurídico determinado.Para los fines de este ensayo, es importante dejar establecido mi criterio, sobre la necesidad de mirar al derecho desde dos puntos de vista diferentes, que corresponden a una misma realidad, el derecho subjetivo y el derecho objetivo. El iusnaturalismo concibe al derecho subjetivo como una facultad intrínseca de la persona, que emana de ésta, sostiene que el derecho positivo lo que hace esreconocerla, porque estas facultades o derechos son anteriores al tiempo. El iuspositivismo, considera que es el derecho objetivo, entendido como norma jurídica, el que establece la facultad o poder, sin ella, no existe el derecho subjetivo. Si nos referimos al derecho como un ordenamiento jurídico, estamos hablando de un sistema de normas impuesto a la comunidad que integra el Estado, normas quede no ser cumplidas devienen en sanción. En la esfera del derecho subjetivo, facultad prerrogativa, estamos frente a la posibilidad de actuar frente a los demás para hacer valer ciertas pretensiones o facultades tuteladas. (Salgado, 2013). En este caso, se está poniendo en movimiento el ordenamiento jurídico a beneficio del que pretende y dejando atrás la abstracción y generalidad del sistemanormativo, por otro lado todas las personas gozan de esta facultad. Ello demuestra que los dos puntos de vista y los dos conceptos se complementan y son interdependientes.

El derecho subjetivo se pone de manifiesto como pretensión, ello conlleva la facultad de exigir a otros el cumplimiento de una obligación o la imposición de una sanción. Como derecho fundamental, reconocido y protegido porlas Constituciones de diferentes países y los instrumentos internacionales de derechos humanos, su existencia no depende de que se los ejerza o no y como facultad de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones.

El ordenamiento jurídico de un Estado, a través de normas positivas, delimita los derechos y obligaciones, y regula las conductas de las personas que por ser sus nacionales ohabitar dentro de su territorio se sujetan a él. Señala además los mecanismos para dirimir conflictos y decidir controversias y la forma de ejercer las acciones y, establece la jurisdicción como función pública de hacer justicia.

Las normas positivas, son proposiciones que expresan un deber ser con relación a conductas o comportamientos humanos, en consecuencia, pueden no sercumplidas, en razón de la autonomía de la voluntad o libre albedrío del que nos hallamos investidos todos los seres humanos, este incumplimiento y en general los intereses y derechos en movimiento, y su contraposición generan conflictos, que deben solucionarse, con sometimiento a las normas que configuran el propio ordenamiento jurídico.

Presente el conflicto jurídicamente trascendente, la...