doctrinA

LECCIÓN 31: LA PUNIBILIDAD.
1. Condiciones objetivas de punibilidad:
El C.P. en ocasiones sujeta la punición o mayor punición a la concurrencia de una circunstancia en una acción
u omisión típica , antijurídica y culpable. De este modo la conducta antijurídica y culpable, puede o resultar
punible si no concurre una condición objetiva de punibilidad. Estas condiciones obedecen únicamente aconsideraciones de política criminal, dando oportunidad por falta de necesidad de la pena el principio de
proporcionalidad, la conducta culpable no se castiga. Estas condiciones son objetivas en el sentido de que no
tienen que ser abarcadas por el dolo, resulta irrelevante que el infractor lo conozca o no son condiciones
objetivas de punibilidad: Ejemplo delito fiscal Art. 30.5/ Art. 458.2 falsotestimonio.
2. Condiciones de procedibilidad:
Las condiciones objetivas de punibilidad inciden sobre la punibilidad de una condición típica y culpable, por
el contrario, las meras condiciones del procedimiento inciden específicamente sobre la persecución de
infracciones penales que se sujeta también en algunos delitos a determinados requisitos, y así se señala que: la
querella criminal y ladenuncia son condiciones de procedibilidad, puesto que el ejercicio de la accion penal se
somete a la existencia que querella o denuncia. Por ello se diferencia los delitos públicos, semipúblicos y
delitos privados.
En los delitos públicos: cualquier persona puede ejercitar la accion penal, basta con dar la noticia CRIMIS
para que do oficio se proceda a la presunción de un delito. Ejemploasesinato, lesiones, robo, etc.
En los delitos semipúblicos: la persecución se porta a la existencia de denuncia de la parte ofendida: ejemplo
atentar contra la propiedad intelectual, derecho sexual, derecho contra consumidores, etc.
Los derechos privados requieren querellas criminales injuria y calumnia.
Querella: Cuestion técnica firmado por un abogado. Denuncia .comunicar la querella y denunciason meras
condiciones de procedibilidad
3.Las excusas absolutorias:
Estas inciden también en la punibilidad de una conducta culpable, impidiendo la imposición de la pena
cuando concurre alguna circunstancia que por razones de conveniencia el legislador estima no merecedora de
pena. Tiene en su fundamento también en razones de política criminal, y su naturaleza es personal solo se
aplican enaquellas en quien concurran. : excusa absolutoria por excelencia Art. 268 CP, art. 16.2
desistimiento en la tentativa, la retractación en el falso testimonio Art. 472 CP, delito fiscal 305 CP
4. Inviolabilidades e inmunidades personales:
En derecho se suele distinguir entre inviolabilidad, inmunidad y fueros especiales.
La inviolabilidad implica una exención de responsabilidad penal.
Lainmunidad implica el establecimiento de obstáculos jurídicos para la persecución de un delito.
Los fueros especiales implican el sometimiento de 1 persona a un tribunal de superior categoría al que le
corresponde a la generalidad de las personas.
1

En cuanto a la inviolabilidad el Art. 53.3CE señala que la persona del rey es inviolable, y no esta sujeta a
responsabilidades. Ella significa queel rey no puede ser perseguido penalmente por os actos que desarrolla en
el ejercicio de sus funciones. Sin embargo, cuando el rey pueda cometer algún delito que se aparte del
ejercicio de sus funciones si que podría recurrir a responsabilidades penales al quedar habilitado,
confirmándolo el Art. 27 del estatuto de la corte penal internacional.
El fundamento de la inviolabilidad del rey radicaen el prestigio de la corona, ya no es un privilegio real, y
además no esta conferido la inviolabilidad a la persona sino a la institución.
También los diputados y senadores gozan de inviolabilidad por las manifestaciones realizadas en el ejercicio
de sus funciones aun cuando cesara en él. Se trata de una causa de justificación de cumplimiento de un deber,
o el ejercicio legitimo de un...