Documento 12

 
En uno de sus libros, Julio Scherer relata un pasaje singular
acontecido durante una de las giras del presidente Gustavo Díaz
Ordaz en 1966: -¿Ves aquél chayote? -Decía un periodista a otro yseguía corriendo la voz. -Ve allá. -Detrás de unas enredaderas, un
funcionario público esperaba a los periodistas para entregarles su
“chayote”, nombre con el que desde entonces se conoce la
corrupciónentre la prensa. “Dicha práctica floreció y se
institucionalizó desde ese momento”, asegura el fundador de
Proceso: “tan popular se volvió, que su entrega dejó de ser
oculta”.
El chayote o embute, es unaprebenda dada, en efectivo o en
especie, a los periodistas y medios para evitar críticas o conseguir
elogios, explica el investigador Omar Martínez. Esta costumbre ha
tenido tanto arraigo entre losinformantes y ha influido de forma
tan importante en el desarrollo de nuestro periodismo que “la
historia de la prensa en México no puede disociarse del embute, el
cuál es, por sí mismo, unsalvoconducto hacia la autocensura”,
asegura el estudioso.
Scherer García confirma el auge que adquirió está práctica al
sostener que “teóricamente, todos los periodistas que cubrieron la
campaña de Miguel de laMadrid recibieron frutos del chayote”.
Además, asegura que esto se repitió durante cada campaña del
candidato del PRI desde Echeverría. “Tan natural era dar o recibir
chayote que de la inocencia pasóal cinismo: un reportero escribió
–y así se publicó-: Los periodistas que cubren la campaña electoral
presentaron una ponencia para que se aumente el riego del
chayote”.
La revista Proceso del 30 deNoviembre de 1981 divulgó un
reportaje en el que se confirmaba que 60 periodistas que
acompañaban en su recorrido de campaña a de la Madrid recibían
dinero del gobierno. En cada estado los reporterosrecibían una
cierta cantidad. La suma comenzó siendo de 14 mil pesos, pero
después de la queja de los informadores llegó hasta los 30 mil
pesos. Si en promedio se entregaban 2 mil pesos por cada...