Documento 19

Dulce Akari Solís Sánchez.

T/Matutino.

Grupo: 404

05/05/2015

1. Opinión sobre lo que es la eutanasia.
Los médicos son los responsables de ejecutar la eutanasia, por lo general con el
apoyo de los familiares del enfermo en cuestión. Hay casos, sin embargo, donde el
enfermo se encuentra en condiciones de elegir sobre su propio cuerpoy solicita la
aplicación de la eutanasia. Esta práctica, sinembargo, está prohibida en la mayoría
de los países.
La eutanasia despierta todo tipo de debates éticos. Sus defensores aseguran que
evita el sufrimiento de la persona y que rechaza la prolongación artificial de la vida
que lleva a situaciones que son indignas. Los detractores, en cambio, consideran que
nadie tiene derecho a decidir cuándo termina la vida del prójimo.
Cabe destacar que, a lo largode la historia, la eutanasia ha sido utilizada como excusa
para concretar la eliminación de grupos sociales. El nazismo promovía la eutanasia
de los minusválidos o discapacitados por considerarlos inferiores y con el argumento
de ser un acto compasivo.
Esta situación hace que haya sujetos que apoyan la eutanasia, pero siempre que sea
consentida por el enfermo. De esta manera se evita la aplicaciónen contra de la
voluntad. No es el caso, sin embargo, de pacientes en coma que no pueden
pronunciarse de ninguna manera, ni a favor ni en contra de la eutanasia. Lo mismo
ocurre en el caso de los recién nacidos.
2. Ética en donación de órganos y tejidos para trasplantes.
Los trasplantes de órganos son uno de los exponentes más significativos del progreso
científico de la Medicina actual, dadaslas técnicas de conservación de vísceras por
un lado y el desarrollo de medicamentos inmunosupresores, como la ciclosporina, por
otro, que permiten una prolongada sobrevivencia del órgano trasplantado y por tanto
del enfermo. Es por ello razonable pensar que la Bioética moderna, debería ser la que
canalizara todos los aspectos del trasplante.
Para que se produzca un trasplante debe haber unadonación y una recepción. En el
acto de la donación se ponen en evidencia las actitudes éticas y culturales de una
sociedad, individualizadas en la persona que consiente el trasplante. En la recepción
se juntan los deseos del paciente con los aspectos de justicia social de distribución
equitativa de órganos.
En los países occidentales como el nuestro, la donación de órganos para trasplantes
sucede en uncontexto con elevados estándares de justicia social y distributiva:
1. La asistencia sanitaria es generalmente universal.
2. La situación de enfermedad, desempleo o invalidez es compensada

económicamente.
3. Las facilidades para el tratamiento antes del trasplante, sobre todo el
tratamiento con diálisis en los pacientes con insuficiencia renal terminal, son
prácticamente ilimitadas.

4. Porúltimo las posibilidades de obtención de órganos procedentes de donantes

fallecidos son elevadas.
Por ello, principios éticos aceptados en países desarrollados no pueden ser
extrapolados a otras áreas geográficas con grandes carencias básicas. En los
trasplantes, la atención de estos principios éticos debería ser equilibrada y no se
puede atender a uno en detrimento de los otros. Surgen numerososaspectos
relacionados con las áreas del conocimiento y de la práctica donde se hace necesario
adoptar decisiones que ayuden a resolver, en muy poco tiempo, situaciones límite
para que médicos y coordinadores involucrados en los procedimientos de trasplante
no lesionen los principios éticos básicos. En general, los dilemas del trasplante están
relacionados con el órgano donado y el receptor del mismo.volver
Donación
En los últimos años, la tasa de donación de órganos para trasplante ,en nuestro país,
se ha duplicado pasando de 14 a más de 30 donantes por millón de población desde
1989 a 1998. Ello ha facilitado un incremento notable en el número de trasplantes de
órganos sólidos que se han realizado. Ha sido el producto del esfuerzo que el sistema
sanitario español ha puesto en promocionar...