Donacion Ente Vivos
Páginas: 5 (1091 palabras)
Publicado: 21 de febrero de 2013
Amicus Curiae
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.
La información proporcionadapuede consistir en un escrito con una opinión legal, un testimonio no solicitado por parte alguna o un informe en derecho sobre la materia del caso. La decisión sobre la admisibilidad de un amicus curiae queda, generalmente, entregada al arbitrio del respectivo tribunal.
Amigo del tribunal no puede ser el propio tribunal, ni sus alicates, alguaciles, secretarias, etc... El tribunal que cita de estafuente necesita un amigo para que le oriente con relación a la poca fiabilidad de ésta. Se ve muy mal que un magistrado cite de esta fuente como si fuese una fuente de información jurídica. A dicho tribunal le hace falta un amigo que le oriente y le guíe. Tal es el caso de Lucy I. Rivera Doncell.
ANTECEDENTES
Los antecedentes más remotos de la figura del amicus curiae se encuentran en laantigua Roma. A comienzos del siglo IX, esta institución de derecho romano, se habría ido incorporando a la práctica judicial de Inglaterra.
Desde Inglaterra se extendió a los diversos países de tradición anglosajona, convirtiéndose en un elemento característico del Common Law para resolver causas de interés público, en que se presentan posiciones muy polémicas o controvertidas.
Actualmente estafigura se ha extendido más allá del Derecho anglosajón, primero a los órganos internacionales de protección de los derechos humanos (comisiones y tribunales internacionales) y, a partir de estas prácticas de Derecho internacional, se ha incorporado en países que antes no lo acogían (especialmente de Derecho continental).
UTILIZACIÓN
Habitualmente se presentan amicus curiae en juicios en los que estáen juego alguna libertad o derecho fundamental, debido al interés general que provocan en la sociedad este tipo de causas. Es decir, se acostumbran a realizar en litigios en que el asunto controvertido involucra directa o indirectamente a los derechos humanos y, que por tanto, puede incidir o afectar la vigencia o extensión de algún derecho fundamental.
Por ello, comúnmente son presentados porimportantes ONG de defensa o promoción de los derechos humanos locales, nacionales o internacionales (como Human Rights Watch o Amnistía Internacional) y asociaciones no lucrativas de abogados, aunque también son presentadas por otro tipo de organizaciones de la sociedad civil (fundaciones o corporaciones sin fines de lucro) o, incluso, por particulares.
Dichas presentaciones no requierennecesariamente ser de carácter legal, pudiendo ofrecer otras perspectivas (histórica, económica, sociológica, etc.), pero ellas deben tener alguna incidencia jurídica.
RECONOCIMIENTO
El Common Law es uno de los sistemas con más receptividad de esta institución. Así por ejemplo, Estados Unidos es uno de los países con mayor utilización del amicus curiae, especialmente a nivel de los tribunales federales(al decidir la constitucionalidad de las leyes). Inglaterra también los acepta habitualmente.
En el derecho internacional de los derechos humanos el amicus curiae ha obtenido un lugar destacado. Siendo aceptado, entre otros organismos, por la Corte Penal Internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de DerechosHumanos.
En Hispanoamérica paulatinamente se ha reconocido y aceptado esta figura, principalmente por influencia de los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos.
LA UTIL INSTANCIA DEL AMICUS CURIEA
Una de las consecuencias indirectas de la actual batalla jurídico-política o político jurídica, según sea el punto de vista en el que se mire, además del interés de la...
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de la materia objeto del proceso.
La información proporcionadapuede consistir en un escrito con una opinión legal, un testimonio no solicitado por parte alguna o un informe en derecho sobre la materia del caso. La decisión sobre la admisibilidad de un amicus curiae queda, generalmente, entregada al arbitrio del respectivo tribunal.
Amigo del tribunal no puede ser el propio tribunal, ni sus alicates, alguaciles, secretarias, etc... El tribunal que cita de estafuente necesita un amigo para que le oriente con relación a la poca fiabilidad de ésta. Se ve muy mal que un magistrado cite de esta fuente como si fuese una fuente de información jurídica. A dicho tribunal le hace falta un amigo que le oriente y le guíe. Tal es el caso de Lucy I. Rivera Doncell.
ANTECEDENTES
Los antecedentes más remotos de la figura del amicus curiae se encuentran en laantigua Roma. A comienzos del siglo IX, esta institución de derecho romano, se habría ido incorporando a la práctica judicial de Inglaterra.
Desde Inglaterra se extendió a los diversos países de tradición anglosajona, convirtiéndose en un elemento característico del Common Law para resolver causas de interés público, en que se presentan posiciones muy polémicas o controvertidas.
Actualmente estafigura se ha extendido más allá del Derecho anglosajón, primero a los órganos internacionales de protección de los derechos humanos (comisiones y tribunales internacionales) y, a partir de estas prácticas de Derecho internacional, se ha incorporado en países que antes no lo acogían (especialmente de Derecho continental).
UTILIZACIÓN
Habitualmente se presentan amicus curiae en juicios en los que estáen juego alguna libertad o derecho fundamental, debido al interés general que provocan en la sociedad este tipo de causas. Es decir, se acostumbran a realizar en litigios en que el asunto controvertido involucra directa o indirectamente a los derechos humanos y, que por tanto, puede incidir o afectar la vigencia o extensión de algún derecho fundamental.
Por ello, comúnmente son presentados porimportantes ONG de defensa o promoción de los derechos humanos locales, nacionales o internacionales (como Human Rights Watch o Amnistía Internacional) y asociaciones no lucrativas de abogados, aunque también son presentadas por otro tipo de organizaciones de la sociedad civil (fundaciones o corporaciones sin fines de lucro) o, incluso, por particulares.
Dichas presentaciones no requierennecesariamente ser de carácter legal, pudiendo ofrecer otras perspectivas (histórica, económica, sociológica, etc.), pero ellas deben tener alguna incidencia jurídica.
RECONOCIMIENTO
El Common Law es uno de los sistemas con más receptividad de esta institución. Así por ejemplo, Estados Unidos es uno de los países con mayor utilización del amicus curiae, especialmente a nivel de los tribunales federales(al decidir la constitucionalidad de las leyes). Inglaterra también los acepta habitualmente.
En el derecho internacional de los derechos humanos el amicus curiae ha obtenido un lugar destacado. Siendo aceptado, entre otros organismos, por la Corte Penal Internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de DerechosHumanos.
En Hispanoamérica paulatinamente se ha reconocido y aceptado esta figura, principalmente por influencia de los sistemas internacionales de protección de los derechos humanos.
LA UTIL INSTANCIA DEL AMICUS CURIEA
Una de las consecuencias indirectas de la actual batalla jurídico-política o político jurídica, según sea el punto de vista en el que se mire, además del interés de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.