Dos Siglos De Derechos Fundamentales En Hispanoamerica

Dos siglos de derechos fundamentales en Hispanoamérica (1810-2008). Exigencia y realidad desde una perspectiva comparada.
Bernd Marquardt.
Resumen
El artículo pretende desarrollar la historia de los derechos fundamentales a partir de 1810 principalmente en Colombia. Adicionalmente se discute el papel de Latinoamérica en los derechos fundamentales en Occidente y se realiza una mirada a losdesafíos y la afirmación de los derechos fundamentales.
Introducción
Por una parte es de conocimiento que América Latina no ha sido reconocida propiamente en los últimos decenios por su protección a los derechos fundamentales. Sin embargo tampoco es de conocimiento general que en algunos aspectos del desarrollo Constitucional, América Latina y en especial Colombia poseen más de dos siglos deintentos por protagonizar garantías constitucionales a través de sus textos. En el texto se pretende presentar los derechos fundamentales en el constitucionalismo occidental en los países andinos.
1. UNA REEVALUACIÓN: EL LUGAR DE HISPANOAMÉRICA EN LA HISTORIA CONSTITUCIONAL OCCIDENTAL.
Si se pregunta a estudiantes sobre qué países se puede decir eran los más avanzados constitucionalmente hacia 1865,la respuesta típica seria Francia, Inglaterra o Estados Unidos, esta respuesta refleja la falta de historia Constitucional comparada ya que la respuesta correcta debe ser enmarcada dentro de cuatro países latinoamericanos: Argentina, México, Colombia y Venezuela. La respuesta dada y el desconocimiento surgen debido a varios paradigmas.
El primero es el estigma tercermundista que poseeLatinoamérica desde la década de los 50´s del siglo pasado. Esto conlleva a no valorar el conocimiento de esta parte del mundo, desconociendo que en términos de desarrollo, está región esta por encima de la mayoría de regiones africanas e inclusive de gran parte de Europa Oriental. Adicionalmente se deben analizar las corrientes migratorias y estas se han dado más de Europa del Este hacia Latinoamérica que enla dirección contraria.
El segundo paradigma es la dependencia eterna, el subdesarrollo no existe en las realidades históricas, sino más bien en la autoestima de los observadores.
El tercer paradigma es el autocratismo de la región, marcado principalmente entre 1960 y 1980, no se le da el significado histórico correcto a las palabras caudillismo y clientelismo, desconociendo el relativo éxitolatinoamericano en la rotación de sus líderes a través de la historia.
Hispanoamérica ha formado históricamente parte de los movimientos de transformación, entre 1776 y 1825 en Estados Unidos, Francia desde 1789 e Hispanoamérica desde 1810. Mientras en Hispanoamérica la revolución obtuvo su victoria militar en la primera fase de transformación, el liberalismo europeo debió esperar. A partir de1820 en Latinoamérica estuvieron no menos de dos tercios de los estados constitucionales republicano-democráticos existentes en el mundo. En esta parte del mundo se pudieron contar casi cien constituciones en dieciséis repúblicas. Hispanoamérica se puede considerar como la casi cuna del idealismo Constitucional a partir del año 1811 y siguientes. Contrariamente, Europa llego mucho mas tarde alconstitucionalismo ilustrado y consolido el republicanismo después de la segunda guerra mundial.
La pregunta a porqué en Hispanoamérica se dieron estas situaciones no tiene una única respuesta. Por un lado está el factor militar que presento razones estructurales como la no presencia directa de monarquías sino de sustitutos de estas, las grandes extensiones de terrenos, la imposibilidad dereforzamiento de las tropas y la no desventaja en armas. Las colonias y sus habitantes se convirtieron rápidamente en receptoras de las ideas revolucionarias. Las élites se presentaron a favor del sistema pro republicano. El apoyo entre las colonias constituyo la llamada Doctrina Monroe (1823). Y finalmente la renuncia de las repúblicas Hispanoamericanas a toda pretensión expansionista permitió que...