dr. money

LA EUTANASIA
La eutanasia activa o directa consiste en precipitar o provocar la muerte en casos de enfermedades incurables y, a veces, progresivas y degenerativas. Por ello se recurre asustancias especiales mortíferas o a sobredosis de morfina. Entre estas enfermedades están el cáncer o los tetrapléjicos severos, pero también otras como la migraña, la obesidad o la depresión crónica. La leypenaliza en la actualidad la eutanasia activa (Art. 143. 4, Código Penal) y cada caso en concreto ha de ser tratado o juzgado en los tribunales.
La Constitución garantiza el derecho a la vida comouno de los derechos fundamentales. Y es lógico que así sea cuando uno de los instintos más fuertes del ser humano es el de la supervivencia. Se habla del derecho a morir, pero la muerte es un hecho quetodos tratamos de retrasar lo más posible; ahora se trata de convertirlo en un derecho. De existir como derecho del individuo tendríamos que aceptar éticamente que es lícito quitar la vida y estoimplica no sólo la vida de un tercero, sino la propia vida. Sería el equivalente a decir “porque era mía me maté”. Pero no parece lícito que lo que no es válido frente a terceros, quitar la vida aalguien, lo sea para nosotros mismos.
El tema sobrepasa el ámbito subjetivo. Cuando alguien se suicida, no interviene nadie más en el acto, él es agente y paciente de la acción. Pero en el caso de laeutanasia activa se requiere la intervención de alguien que proporcione el medio, que participe activamente de esa muerte. Si la vida es un derecho, preservarla es una obligación y así ha sidoconsiderado ancestralmente. Desde el planteamiento moral, la vida es un don de Dios del que no podemos disponer, como tampoco podemos hacerlo desde un planteamiento agnóstico.
En conclusión, estoy en contra dela eutanasia activa. No resulta aceptable éticamente que lo que es ilícito realizar con otro —quitarle la vida—, sea lícito para con uno mismo. Si matar es malo, lo será siempre, por eso el derecho...