Dracula

Crítica completa con spoilers: Por muchos insultos y latigazos que me pueda llevar por decir esto, he de admitir que no he visto ninguna otra película basada oficialmente en la novela 'Drácula'. Lointenté con la primera, la de Bela Lugosi, y no hubo manera. Se me ha quedado demasiado antigua. Y las de Christopher Lee me dan una pereza tremenda, aunque tarde o temprano tendré que darles unaoportunidad, aunque sea a la primera. Pero el caso es que dudo mucho que pueda haber una adaptación mejor del libro de Stoker. Y esto es una prueba de que una buena adaptación no tiene porque significarcalcar palabra por palabra el material original. La peli respeta todos los temas que trata el libro, así como la intensidad, la inquietante atmósfera de este, y por supuesto, el argumento y laestructura. Pero sin embargo, Coppola consigue darle una entidad y estilo propios añadiendo (no cambiando, añadiendo) matices a los personajes, hechos no mostrados que quizá ocurrieron y Stoker no nos mostró,y sobretodo, un trasfondo para el Conde solo insinuado en las páginas. Por primera vez, en un IMPRESIONANTE prólogo que deja con los pelos de punta, se nos descubre quién fue Drácula antes de ser unmonstruo. Se le humaniza y se le da una motivación, pero, y esto es muy meritorio, sin dejar de ser nunca aterrador. Sentimos su omnipresencia, su poder, su maldad. Ahí está todo el segmento queJonathan Harker pasa en el castillo, donde nos sumergimos en un mundo de pesadilla (la ambientación de esta película es asombrosa, para quedarse embobado) en el que Drácula y sus concubinas, protagonistasde una escenita que todos recordamos, tan erótica como repulsiva, nos horrorizan hasta límites insospechados. Pero a pesar de esto, a pesar de esa risa cruel y demoníaca del Conde, con la que se burlade Harker, vemos en todo momento a un hombre torturado y maldito que lo ha sacrificado todo por amor. Así, a partir de su llegada a Londres, en un encadenado de escenas magistral que nos hace sentir...