Dragón Neón es muy fuerte
Páginas: 2 (447 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2013
SU PRESENCIA EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO
El profesor chileno Guzmán Brito1, comenta que el contrato real ha sido abolido de este cuerpo normativo:
“Reconoce (Código Civil de 1984), como reglageneral, el tipo consensual de contratos y, por excepción, el tipo formal o solemne. Tal es el sentido de su artículo 1352º: “Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, exceptoaquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad”. Desconoce, en consecuencia, el tipo de contrato que en la tradición romanística es llamado real, y entendidocomo aquel cuya perfección exige, además del consentimiento mutuo de las partes, la tradición o bien la entrega de la cosa que es su objeto. A él pertenecen el mutuo, el comodato y el depósito2. Enninguno de estos la convención meramente consensual, de todos modos necesaria, forma contrato obligacional, mientras no proceda una tradición en la donación y el mutuo, o una entrega en los demásmencionados; efectuada la cual y perfeccionado, por ende, el contrato, nace la obligación de restituir lo recibido (salvo en la donación, por cierto)”.
ANÁLISIS:
Respecto a lapresencia del principio del consensualismo de los contratos en nuestro Código Civil vemos que el perfeccionamiento de los contratos se da bajo la consensualidad de ambas partes en dicho acuerdo, es decir, elmutuo acuerdo de las partes.
La Jurisprudencia al respecto se pronuncia y nos establece: que el art. 1352° permite establecer con cierta claridad la diferencia que existe entre la formalidad adprobationem con la ad solemnitatem al disponer que esta última debe estar fijada por la ley bajo sanción de nulidad.
Nos dice también que la voluntad constitutiva del contrato puede manifestarse porlos medios que se quiera (contratos consensuales); pero hay casos en que la norma se pronuncia estableciendo ciertos medios específicos de manifestación para así poder asegurar la prueba del contrato;...
El profesor chileno Guzmán Brito1, comenta que el contrato real ha sido abolido de este cuerpo normativo:
“Reconoce (Código Civil de 1984), como reglageneral, el tipo consensual de contratos y, por excepción, el tipo formal o solemne. Tal es el sentido de su artículo 1352º: “Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, exceptoaquellos que, además, deben observar la forma señalada por la ley bajo sanción de nulidad”. Desconoce, en consecuencia, el tipo de contrato que en la tradición romanística es llamado real, y entendidocomo aquel cuya perfección exige, además del consentimiento mutuo de las partes, la tradición o bien la entrega de la cosa que es su objeto. A él pertenecen el mutuo, el comodato y el depósito2. Enninguno de estos la convención meramente consensual, de todos modos necesaria, forma contrato obligacional, mientras no proceda una tradición en la donación y el mutuo, o una entrega en los demásmencionados; efectuada la cual y perfeccionado, por ende, el contrato, nace la obligación de restituir lo recibido (salvo en la donación, por cierto)”.
ANÁLISIS:
Respecto a lapresencia del principio del consensualismo de los contratos en nuestro Código Civil vemos que el perfeccionamiento de los contratos se da bajo la consensualidad de ambas partes en dicho acuerdo, es decir, elmutuo acuerdo de las partes.
La Jurisprudencia al respecto se pronuncia y nos establece: que el art. 1352° permite establecer con cierta claridad la diferencia que existe entre la formalidad adprobationem con la ad solemnitatem al disponer que esta última debe estar fijada por la ley bajo sanción de nulidad.
Nos dice también que la voluntad constitutiva del contrato puede manifestarse porlos medios que se quiera (contratos consensuales); pero hay casos en que la norma se pronuncia estableciendo ciertos medios específicos de manifestación para así poder asegurar la prueba del contrato;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.