Draivy

Apuntes de Hermenéutica


HERMENEUTICA JURIDICA


El término hermenéutica proviene del verbo griego (jermeneueien) que significainterpretar, declarar, anunciar, esclarecer y, traducir. Significa que alguna cosa es vuelta comprensible o llevada a la comprensión. Se considera que el término deriva del nombre del dios griego Hermes, el mensajero, al que los griegos atribuían el origendellenguaje y la escritura y al que consideraban patrono de la comunicación y el entendimiento humano, este término originalmente expresaba la comprensión y explicación de una sentencia oscura y enigmática de los dioses u oráculo, que precisaba una interpretación correcta.
 La hermenéutica intenta descifrar el significado detrás de la palabra.

HERMENEUTICA JURIDICA En general es un método, técnica ociencia (dependiendo de quien la defina) que tiene como fin la interpretación de textos poco claros.
Todo mensaje requiere ser interpretado, entre ellos los mandatos de las normas jurídicas, pero no es fácil lograr la correcta interpretación, si no se cuenta con reglas precisas y claras, metódicas y  sistemáticamente establecidas. Es precisamente éste hecho del que se ocupa la “HERMENEUTICAJURIDICA” que se ocupa de establecer los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para que el interprete  pueda efectuar una adecuada interpretación de las normas jurídicas.
La Hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al juzgador para hacerle la labor más fácil y equitativa posible.

EL DERECHO COMO CIENCIA BÁSICA Y COMO  CIENCIA APLICADA

EL DERECHO COMOCIENCIA BÁSICA
Es necesario comprender que toda ciencia tiene una primera etapa, utilizando un método propio formula los principios generales que forman su contenido material. Por ejemplo el biólogo estudia los fenómenos vitales, e induce los principios generales que permiten describir la materia viva y definir su comportamiento construyendo la biología como ciencia básica, luego, el médico aplicadeductivamente  estos conocimientos a la solución de los problemas concretos de los seres vivos atribuyendo ese quehacer a la biología como ciencia aplicada.

En el derecho ocurre igual: el jurista aplica un método, formula hipótesis normativas que constituyen el orden jurídico de un país en un momento  histórico determinado, después el abogado aplica dichos principios al solucionar problemasconcretos.
Sin embargo al definir cuál es el objeto del Derecho como  ciencia básica se presentan discrepancias entre juristas.

Sin duda el Derecho nace de la acción reflexiva del hombre, el cual al trascender la facticidad (lo que no puede ser cambiado), puede modificarla para adecuarla a las necesidades creando  en su  primera etapa el ideal de “deber ser” ,  que orienta la transformación de larealidad  empírica en un nuevo “ ser” sin esta condición trascendente del hombre  no es posible la existencia del Derecho.

A partir de las limitaciones que tiene el hombre  en su actuar, se trasciende esa facticidad y  se le concibe como ser libre.  Desde lo ontológico se afirma que la condición de libertad es inherente a la naturaleza humana y se colige, de esa verdad, una serie decorolarios (evidencia, proposición que no requiere ser demostrada) que se afirman como  imperativos categóricos, como la libertad de cultos, libertad de locomoción, libertad de comercio, libertad de expresión etc.

 Desde lo axiológico, por el contrario solo se considera  deseable la condición de libertad del hombre y se toman medidas encaminadas al logro de esa cualidad, teniendo en cuenta las posibilidadesque se ofrezcan para cada grupo humano, y los aspectos  materiales de libertad que se pretende alcanzar( libertad económica, religiosa..etc)
De lo  ontológico y  lo axiológico surgen las dos escuelas  fundamentales  que definen la naturaleza òntica del Derecho: LA dogmática Jurídica y  el Sociologismo  Jurídico.
Óntico= Lo que tiene ser o existe.
Ontológico= se refiere al conocimiento del...