Dsaff

APORTACIONES RECIENTES DE LAS CC SOCIALES AL ESTUDIO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. José Alvarez Junco. 1995 La historia de las ideas tradicional aporta poco para la comprensión de los movimientos revolucionarios contemporáneos. El núcleo doctrinal ideal, motor de la acción colectiva, habría surgido de la mente iluminada de algún genio individual. Pero de ningún modo podemos conformamos conestudiar las ideas; lo que importa es el contexto histórico− social, la forma en la que se presenta el mensaje, la estructura, ... La formalización jurídico−institucional tampoco es satisfactoria. Ambos enfoque clásicos (institucional e ideológico) se insertaban normalmente en un marco secuencial o histórico. A lo largo de la primera mitad del SXX la insuficiencia de este tipo de planteamiento fuecriticada por los historiadores sociales y a la hora de ofrecer alternativas el marxismo resulto bastante fructífero. Pero a medida que la historia fue imponiendo su supremacía, se tendió a reducir la conflictividad social contemporánea a un esquema simplista y mecánico de lucha de clases. Los modelos posibles de revolución en el mundo moderno se reducían a los la revolución burguesa y la proletaria.Esquema interpretativo de los movimientos sociales: • Las acciones colectivas de protesta se nutren de individuos de procedencia social homogénea (una misma clase social) que actúan motivados por intereses materiales y situaciones que les son comunes. • Entre las distintas clases en pugna, la revolucionara por excelencia es proletariado industrial. • La representación natural del movimientoproletario son los partidos o sindicatos, los cuales expresan los intereses del grupo. • Dado que la explotación de la fuerza del trabajo es la causa principal de los conflictos sociales y la capacidad laboral es el único capital de quienes se sublevan contra el orden social, la táctica por excelencia es la huelga. • Sus demandas se insertan en el marco de una ideología globalizadora. Existen tres áreassobre estos estudios: • La localización y cuantía de las organizaciones obreras y sus autores internos. • La extensión y el desarrollo de los enfrentamientos huelguísticos. • Los programas e idearios vinculados de laguna manera a tales asociaciones o a quines se suponían su inspiraciones doctrinales. Diferentes teorías: 1º Los primeros estudios sociológicos de la movilización social se remontan ala teoría de la sociedad de masas. Todos los teóricos compartían una desconfianza hacia los movimientos sociales, considerados reacciones patológicas en las que dominaba la emocionalidad propia de las multitudes. 2º La característica básica de la teoría de la movilización de recursos es que considera los movimientos sociales desde el punto de vista de los actores y que analiza la conducta de éstosen términos de acción racional. Es decir, los grupos sociales se movilizan para alcanzar unos fines y emplean normas estratégicas convencionales y un cálculo coste/benificio. Características: 1

♦ Para que surjan las movilizaciones lo necesario es que se produzcan cambios en los recursos, la organización o las oportunidades para la acción colectiva. ♦ Los grupos sociales que se movilizanpersiguen determinados objetivos que consideran beneficiosos, la movilización supone costes y riesgos. ♦ Entre la acción colectiva institucional y no institucional no hay diferencias fundamentales. Ambas se basan en conflictos de intereses que se convierten en pugnas por el poder político. La teoría de la movilización de recursos estudia los movimientos sociales desde un punto de vista totalmenteopuesto al de los modelos tradicionales. Lo que importa es la búsqueda de beneficios, la racionalidad instrumental, los recursos, las estrategias, ... De esta manera, el objetivo de la investigación se simplifica y se lleva al estricto terreno de lo político: las luchas por el poder y las circunstancias coyunturales que han posibilitado la aportación de la movilización colectiva. 3º La teoriza de las...