Ductil

Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil.
Comenzando con el título y haciendo referencia a la parte introductoria de la lectura, es evidente, que es difícil colocar al derecho en una posición fija deconceptualización ya que el derecho se presta al cambio, y como es bien sabido el vínculo que tiene con la sociedad, y que esta cambia constantemente, el derecho tendrá que cambiar así como ladiferentes interpretaciones que se les podría dar a las leyes escritas. La relación del Estado y la soberanía, tomando en cuenta al Estado -lo mencionaría yo- como una ficción, o una metáfora como dice lalectura, ya que solo fue y es usado como método de control de la sociedad, y es en ese momento donde aparecería la soberanía como una figura impuesta para hacer notorio el poder que ejerce el Estadotanto externa como interna, frente a otros Estados y frente a sus ciudadanos respectivamente. Será labor del soberano, la creación de leyes que dicten el comportamiento o la conducta debida, y en esemomento estará imponiendo su soberanía de una forma independiente y suprema; es interesante la el concepto de soberanía ya que sería un tema amplio para la crítica, uno de las cosas notorias es que elautor hace referencia a los Estados europeos, pensé, que la causa de ello es que la idea de un Estado soberano nació exactamente en europea haciendo hincapié en el absolutismo, donde tiene una mayorpresencia en la soberanía como una totalidad. La soberanía constitucional me pareció muy interesante y de gran importancia, Zagrebelsky menciona, que se debe volver a construir la perspectiva que setiene de la soberanía del Estado, la cual debería de estar guiada por la realidad y el momento de la acción de las sociedades pluralista, pero dice que ahora se debe nombrar una soberaníaconstitucional, y antes de ello se debe mencionar Constitución sin soberano, no coincido con ese ideal ya que si se habla de una constitución sin soberano, quien formulara las leyes, quien le puede dar un...