Dutton & Willis 1998 traducido

Comparación de la distribución de permeabilidad en afloramientos de arena superficiales, formación Fall River del Cretácico tardío, Wyoming y Dakota del Sur.
Abstract: La estructura de la cuantificación de permeabilidad en depósitos de afloramiento análogos documenta la distribución de unidades de flujo e importantes barreras para el manejo y la simulación de reservorios. Las diferencias enla historia de enterramiento y la diagénesis de los afloramientos análogos y los depósitos superficiales deben ser cuantificados, antes de usar la información de la permeabilidad de afloramientos para modelar el estrato superficial apropiadamente. Un caso de estudio de la Formación Fall River del Cretácico tardío muestra que las diferencias de variación de permeabilidad aumentan con el grado dediagénesis de enterramiento. La Formación Fall River que se expone en el afloramiento en todo el levantamiento Black Hills en Wyoming y Dakota del Sur, EEUU., produce petróleo desde valles fluviales y estuarios cubiertos de areniscas adyacentes a la Cuenca Powder River. Los afloramientos de areniscas donde estaban enterrados a 2 km de profundidad antes de ser erosionadas en el final del Cretácico,se considera que los depósitos de areniscas se mantuvieron a profundidades entre 2 y 4 km a lo largo del Terciario.
La permeabilidad de las arenas Fall River afloradas tuvieron una distribución logarítmica normal. Los principales controles de permeabilidad en arenas afloradas son (1) contenido de granos dúctiles, (2) granulometría; estas dos propiedades están controladas por la energía deambientes sedimentarios y (3) el cemento de hematita, una característica de levantamiento diagenético que no está presente en el subsuelo. La hematita se precipitó preferentemente a lo largo de zonas de contrastes de permeabilidad, incluyendo límites de secuencias, dificultando la determinación de cambios en la permeabilidad de sedimentación primaria en importantes límites de unidades estratigráficas.Al contrario, la permeabilidad en el depósito de areniscas de Fall River a profundidades de 4 km tiene una distribución bimodal y es controlada por el contenido de granos dúctiles, granulometría y el volumen de cemento silíceo. La cementación silícea y la compactación hacen que la deformación en los granos dúctiles sea más extensiva en facies de estuarios, resultando en una mayor reducción depermeabilidad durante la sedimentación que fue observada en areniscas fluviales. Los abundantes estilolitos desarrollados en areniscas con separación de arcillas o fangos de lodo, son características comunes en areniscas de estuario. Los estilolitos actuaron como una fuente interna de sílice. Las areniscas cerca de los estilolitos comúnmente tienen baja permeabilidad que probablemente se debió alalto promedio de volúmenes de cemento silíceo. La diagénesis aumentó el coeficiente de variación de permeabilidad en todas las facies del subsuelo. Esta sobreimpresión diagenética debe considerarse si la información de permeabilidad en afloramientos es utilizada para modelar un deposito subsuperficial que tiene un historial de enterramiento muy diferente.

INTRODUCCIÓN
Es difícil determinarla distribución espacial de las propiedades de las rocas a escalas de intervalo en el subsuelo, entonces la caracterización de los afloramientos, incluyendo medidas de permeabilidad, es común usarla para desarrollar descripciones cuantitativas de la arquitectura de un depósito (Stalkup y Ebanks 1986; Ficher y otro 1993; Barton 1994; Kerans y otro 1994; Willis 1997, 1998). El uso de modelos desimulación de flujo en base a información de afloramientos puede mejorar la predicción del comportamiento del flujo de fluidos en los yacimientos del subsuelo análogos. El desarrollo de modelos cuantitativos de la heterogeneidad del yacimiento utilizando datos del afloramiento, sin embargo, requiere que la estructura de la permeabilidad de los afloramientos refleje adecuadamente la estructura de...