dzsa




CUNorte






Formas de conclusión del proceso

















Juan Gilberto serrano robledo




LA CONCILIACIÓN
La conciliación judicial viene a ser aquelacuerdo a través del cual las partes ante la presencia del juez deciden poner fin a su conflicto de intereses. Es obvio que las ventajas de conciliar son mucho más beneficiosas que continuar con elproceso y obtener una sentencia. Con la conciliación ambas partes salen ganando, en cambio, el proceso civil siempre arroja como resultado un ganador y un perdedor.


ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO

Elallanamiento implica sólo la aceptación del petitorio, el demandado acepta sólo lo que el actor o pretensor está pidiendo, por ejemplo, desalojo por vencimiento de contrato, pagar la obligacióndineraria, la resolución del contrato, etc. El allanamiento viene a ser aquel acto procesal por el cual el demandado acepta el pedido formulado por la parte contraria, es decir, quien se allana no cuestionael petitorio en su contra, no esgrime una defensa de fondo, sino por el contrario la acepta

El allanamiento puede ser total o parcial. Si el allanamiento es total, el juez deberá expedir sentenciade inmediato, de ser parcial, es decir, que habiendo dos o más pretensiones el demandado solo se allana a una de ellas, en ese caso el juez seguirá con el proceso en razón a las pretensiones que nocomprenden el allanamiento del demandado.

TRANSACCIÓN JUDICIAL
Otra forma especial de conclusión del proceso es la transacción judicial. La transacción es un acuerdo a través del cual las parteshaciéndose concesiones reciprocas, deciden sobre algún asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podría promoverse o finalizando el que está iniciado

para que exista transacción es que laspartes renuncien, sacrifiquen parte de sus derechos, por ejemplo, tratándose de un proceso de obligación de dar suma de dinero, las partes se ponen de acuerdo, para que, a través de la transacción,...